Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 (2-6671/2014;) от 10.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Семенову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Семеновым В.В. кредитный договор №№, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»». В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»», заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21 794 рубля 19 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Хританович Е.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г., при снятии с регистрационного учета новый указал адрес в <адрес>. Однако судебные извещения, направленные по адресу, указанному в справке ОАСР УФМС России по <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Удалов Г.Е., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал, пояснив, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Просил при принятии решения по делу снизить неустойку по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» (л.д.15-16) и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д.17-18). В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21 794 рубля 19 копеек.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 5-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 20) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил <данные изъяты>. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть неустойки (10%) за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья