Определение по делу № 2-1590/2014 ~ М-1798/2014 от 11.06.2014

Гражданское дело № 2-1590/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Коляда О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкиной ФИО8 к ООО «Лакмин», Заволокиной ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании нежилого помещения, обеспечивающего доступ к лифту и лестнице, общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Шилкина ФИО8 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Лакмин», Заволокиной ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании нежилого помещения, обеспечивающего доступ к лифту и лестнице, общим имуществом.

Истец Шилкина ФИО8. и дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Лакмин» по доверенности Титаренко А.А. и представитель третьего лица ООО «Стройнефтьпродукт» по доверенности Ляшков С.В. суду пояснили, что не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилкиной ФИО8 к ООО «Лакмин», Заволокиной ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании нежилого помещения, обеспечивающего доступ к лифту и лестнице, общим имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода