Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-295/2016 от 01.04.2016

№2-344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – «Банк») и Федорову В.Ю. (далее по тексту – «Заемщик»), был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/66551 (далее по тексту - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) на срок до 03/12/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50 процентов годовых под залог транспортного средства - ЗАЗ SENS TF698P, 2007 года выпуска, цвет Красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№Т0 №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 02/12/2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 02/12/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ЗАЗ SENS TF698P, 2007 года выпуска, цвет Красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№Т0 №, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22/03/2016 г. составляет <данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>);

задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>).

Истец, на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляет иск по месту жительства ответчика.

Истец просит:

Взыскать с ответчика Федорову В.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/66551 от 02/12/2013 г. задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по уплате процентов – 35948,03 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 234620,77 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 77 копеек).

Взыскать с ответчика Федорову В.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 02/12/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Федорову В.Ю.: ЗАЗ SENS TF698P, 2007 года выпуска, цвет Красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) Y6DТF698P70083296, П№Т0 №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Федорову В.Ю. в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом поступивших заявлений сторон, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца и ответчика Федорову В.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска понятны ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику и представителю истца разъяснены судом.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную последним ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> коп.

Заявлений об отмене обеспечительных мер в судебное заседание от сторон не поступило.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Федорову В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/66551 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженности по уплате процентов <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Федорову В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на переданное Федорову В.Ю. в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Федорову В.Ю.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, транспортное средство- автомашину ЗАЗ SENS TF698P, 2007года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько