Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2019 ~ М-1888/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                              04 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» к Тимошенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МКК ООО «АртЗайм» в лице Новиковой О.Ю. обратился в суд с указанным иском к Тимошенко Н.В. в котором просит о взыскании с ответчика в пользу МКК ООО «АртЗайм» сумму задолженности по договору займа № от 25.07.2017г. в размере 72 000 руб.- в том числе: 18 000 руб.- сумма основного долга, 54 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере 20 357 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 руб. 75 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подано в суд от имени представителя истца и подписано Новиковой О.Ю., однако к иску приложена копия доверенности от 13.09.2018г. выданная на имя Чанчиковой А.Н. в связи с чем, право представителя Новиковой О.Ю. на представление интересов истца в суде, в том числе и на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени МКК ООО «АртЗайм» в указанной доверенности не оговорено.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКК ООО «АртЗайм» к Тимошенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить МКК ООО «АртЗайм» что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                  Т.А. Дорохина