Решение по делу № 2-4972/2013 ~ М-3143/2013 от 19.07.2013

№2-4972/2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании доверенности от имени отца, (доверенность от 16.12.2011г.) был подписан договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве ООО Жилищно- строительная компания «ФИО14», предметом которого являлся объект долевого строительства площадью 67,99 кв.м., строительный адрес которого: Россия, <адрес>, № (2 очередь строительства) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> подъезд - 4, этаж- 8, строительный номер квартиры- 137. В связи со смертью отца 17.05.2013г. ФИО2 право собственности на квартиру не оформлено.

Определением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «ЖСК «ФИО15», нотариус ФИО9

В судебном заседании истица ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик- администрация <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.

Третьи лица - ООО ЖСК «ФИО16» и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представили письменный отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей.     

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренные пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного исследования по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Жилищно-строительная компания «ФИО17» в лице директора ФИО10, и ФИО2, в лице ФИО6, (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) был заключен Договор участия в долевом строительстве.

Согласно п.1.1. данного договора застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) в многоквартирном <адрес> (2 очередь строительства), по адресу: Россия, <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300305:194, объект долевого строительства площадью 68,90 кв.м и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства.

Пунктом 2.1. в данном договоре предусмотрена цена договора - стоимость Объекта долевого строительства, указанного в п.1.1. настоящего договора и составляет 2 893 800 (Два миллиона восемьсот девяносто три тысячи восемьсот) рублей.

В п.3.1 Договора определен срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства, указанного в п.1.1 договора долевого участия до ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО ЖСК «ФИО18» подтверждается, что ФИО3 согласно договору № 1296/2М/42 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого многоэтажного многоквартирного дома, по адресу: <адрес> (2 очередь строительства, строительный адрес) <адрес> общей площадью 68, 90 кв.м.. расположенная на 8 этаже оплачена полностью, таким образом ФИО2, были исполнены обязательства и произведена оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.2 данного договора.

На основании ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО ЖСК «ФИО19» администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта № 2, № 3, № в составе объекта капитального строительства «Жилого дома «№ со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, контрольно- регулировочным пунктом, канализационной насосной станцией: расположенного по адресу: <адрес>, участок № (почтовый адрес: жилой дом – <адрес>, помещения 146,147,148,149,150) в эксплуатацию.

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖСК «ФИО20» и ФИО4 в лице ФИО6 был подписан акт приема- передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии наследственного дела № в отношении имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО2 умер 21.05.2013г., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО5, согласно которого ФИО3 являлся ее отцом. Также представлено свидетельство о заключении брака гражданки ФИО5 с гражданином ФИО11, что свидетельствует о смене фамилии заявительницы.

Заявлением от 24.06.2013г., гражданка ФИО6, даёт свое согласие на принятие наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство и на другое указанное в заявление имущество.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» подтверждается, что гражданин ФИО2, действительно был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, Красноярск, пр-кт 60 лет Образования СССР, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку ФИО6, при подаче искового заявления судом предоставлялась отсрочка, с учетом ранее оплаченной суммы в размере 13 200, 00 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета в сумме 9 469, 00 рублей из расчета полной суммы ( 22 669,00 рублей – 13 200,00 рублей),

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 право собственности на жилое помещение общей площадью 67,99 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 469,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                         Н.Е. Чернова