Решение по делу № 2-2782/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-2782/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Орининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стецовичу Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стецовичу Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1001506,66 руб., в т.ч.: 42938,68 руб. - основной долг, 104147,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 546805,20 руб. – пени по просроченному основному долгу, 307615,68руб. – пени по просроченным процентам, также расходов по уплате государственной пошлины – 13208руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен договор НОМЕР на получение кредита на сумму 50000 руб., с процентной ставкой по кредиту 0,15% в день, на срок 24 мес. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными платежами в размере 3421 руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик обязуется уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности (согласно п. 4.2 кредитного договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Стецовичу А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб., на срок - не позднее чем, на 24месяцев (2 года), под 0,15% в день, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными по сумме платежами - 3421 руб. погашать кредит, уплачивать проценты (л.д. 18-19 – копия кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил заемщику Стецовичу А.В. кредит в размере 50 000 руб., зачислив денежные средства на счет заемщика (л.д. 23-26 – копия выписки по счету).

В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлены названные выше документы: копия кредитного договора, выписка по счету заемщика, расчет задолженности по договору.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении кредитного договора истцом по делу не заявлено.

Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Арбитражном суде города Москвы.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате, за ответчиком образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1001506,66 руб., в т.ч.: 42938,68 руб. - основной долг, 104147,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 546805,20 руб. – пени по просроченному основному долгу, 307615,68руб. – пени по просроченным процентам.

Досудебным уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27-29) банк потребовал от заемщика досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, однако задолженность по н.в. не погашена.

Не погашая в пользу банка денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия заключенных с ним банком договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен. Расчет задолженности (л.д. 10-12), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен, арифметически верен и принимается.

Вместе с тем, имеются основания для снижения начисленной неустойки.

Установление в кредитном договоре условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О банках и банковской деятельности».

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из дела, размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки, с учетом суммы задолженности по обязательству, периода просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд уменьшает неустойку/пени до 10000 руб. – по просроченному основному долгу, 10000 руб. – по просроченным процентам.

Таким образом, исковые требования банка суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 167085,78 руб., в т.ч.: 42938,68 руб. – просроченный основной долг, 104147,10 руб. – просроченные проценты, 10000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 10000 руб. – пени по просроченным процентам.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина истцом уплачена в размере 13 208 руб.

Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4541,72 руб.

Между тем, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру заявленных истцом при подаче исковых требований – 13207,53 руб. (от 1001506,66).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать со Стецовича Андрея Владиславовича в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 167085,78 руб., в т.ч.: 42938,68 руб. – просроченный основной долг, 104147,10 руб. – просроченные проценты, 10000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 10000 руб. – пени по просроченным процентам, также расходы по уплате государственной пошлины – 13207,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова