Приговор по делу № 1-262/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-262/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в один из ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица принял в дар пистолет для подводной охоты, который был в неисправном состоянии, переделал его, поменяв ствол пистолета и расплющив боек. После чего, осознавая, что данный пистолет является огнестрельным, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил его по месту жительства, по адресу: <адрес>, на балконе, в рыбацком ящике, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ., разрешающего приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающего хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающего граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, подлежит лицензированию.

Он же, ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение боеприпасов, патронов, в тире СОШ № <адрес> приобрел 4 патрона калибра 5,6 мм и стал их хранить во фрагменте полимерного пакета в емкости от крема «Судокрем» в рыбацком ящике вместе с пистолетом в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., в 19.00 час., ФИО1 после конфликта со своей супругой с целью покончить жизнь самоубийством, достал из рыбацкого ящика указанный пистолет и зарядил его патроном, однако, его действия были пресечены супругой, которая сообщила о происшествии сотрудникам полиции. В тот же день, в 20.30 час., по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> данный пистолет и четыре патрона были изъяты. Согласно заключению эксперта, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений (установления самодельной муфты ствола с эксцентрично расположенным стволом и прицельными приспособлениями, внесения фигурного пропила в корпус боевой пружины) в пистолет для подводной охоты «ППО» № изготовленный промышленным способом на Подольском механическом заводе, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Указанный предмет для производства выстрелов пригоден. 4 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (22LR), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1. Н. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, не работает.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пистолет (квитанция № 001979), хранящийся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по республике Крым (<адрес> емкость от крема «Судокрем», а также фрагмент прозрачного полимерного пакета и 4 гильзы (квитанция № 390), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Феодосии Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы два раза в месяц в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время являться для регистрации.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное путем внесения изменений самодельным способом в пистолет для подводной охоты «ППО» № 15510, изготовленный промышленным способом на Подольском механическом заводе, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, пригоден для стрельбы (квитанция № 001979), хранящийся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по республике Крым (<адрес> емкость от крема «Судокрем», фрагмент прозрачного полимерного пакета и 4 гильзы (квитанция №390), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: