Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3035/2021 ~ М-2777/2021 от 31.08.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к Илык ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Илык Д.П. о взыскании задолженности в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на выдачу кредита, на основании чего между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 412 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 40,9% годовых. На имя заемщика был открыт банковский счет №. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 514 475,14 руб.

Поскольку до настоящего времении указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, банк вынужден был обратиться в суд и просил взыскать с Илык Д.П. задолженность по кредитному договору в размере 514 475,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Илык Д.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 412 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 40,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что в настоящее время заемщик свои обзанности по оплате задолженности и процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Илык ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление АО «ОТП Банк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, и предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования АО «ОТП Банк» к Илык ФИО7 о взыскании задолженности, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Илык ФИО8 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с заявлеными исковыми требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья                   И.Н. Вельмина