Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2015 от 03.03.2015

№ 2-2730/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыстакова А. А.ча к Садовникову П. М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основания, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В апреле 2014 года между сторонами в устной форме был заключен договор на подключение электроэнергии к указанному участку, оформление технической документации на подключение. Стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей 30 апреля 2014 года и <данные изъяты> рублей 05 июня 2014 года были переданы ответчику Смирновой Е.А. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик указанные работы не произвёл. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представители, действующие на основании ордера и по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Рыстаков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2014 года между сторонами в устной форме был заключен договор на оказание ответчиком истцу услуг по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, и оформлению технической документации на подключение. Стоимость работ стороны согласовали в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно распискам в получении денежных средств от 30 апреля 2014 года и 05 июня 2014 года дочь истца Смирнова Е.А. передала Садовникову П.М. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за производство работ по монтажу опор ЛЭП и опоры, оформление технической документации для подключения эл. энергии к участку и закупку материалов.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, материалами дела, показаниями свидетеля.

Истец утверждает, что работы по подключению дома к электроэнергии ответчиком не выполнялись.

Доказательств в опровержение изложенных обстоятельств ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

При таких обстоятельствах перечисленные по договору, заключенному между сторонами в апреле 2014 года, платежи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме как неосновательно полученные.

Поскольку правоотношения сторон Законом о защите потребителей не регулируются, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учётом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рыстакова А. А.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Садовникова П. М. в пользу Рыстакова А. А.ча денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года