Решение по делу № 2-288/2020 (2-3851/2019;) ~ М-3659/2019 от 22.10.2019

Дело №2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко В.В. к Григорьевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко В.В. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1040082 руб. 00 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 13500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13467 руб. 91 коп., обосновывая свои требования тем, что 01 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Карасева И.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является Григорьева Н.А., были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Просит взыскать с собственника транспортного средства, которым управлял водитель Карасев И.Д., ущерб в невозмещенной страховой компанией части, представив в обоснование истребуемого размера ущерба заключение ООО СК «Честь имею», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила 1440082 руб. 33 коп.

Истец Мироненко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Григорьева Н.А. не приняла участия в судебном заседании, направив своего представителя Ишкова М.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 03 февраля 2020 года, который просил отказать Мироненко В.В. в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на то, что Григорьева Н.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность водителя, который причинил ущерб, была застрахована на момент ДТП. В связи с тем, что собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, обязанность по обязательному страхованию исполнена, то ответственность за возмещение ущерба, превысевшего лимит ответственности страховщика в виде максимальной страховой выплаты должен нести сам водитель Карасев И.Д.

Третьи лица: АО «АльфаСтрахование», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Карасев И.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

На основании ст. 6 названного выше Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 мая 2019 года в 23:30 час. на пересечении пр. Победы с пр. Свердловский напротив дома №192 «а» в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением истца Мироненко В.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Карасева И.Д., принадлежащего на праве собственности ответчику Григорьевой Н.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Карасева И.Д., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску по факту дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2019 года.

Поскольку нарушение Карасевым И.Д. п. 13.4 ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которой является истец Мироненко В.В., получила технические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключения ООО СК «Честь имею» №2396-193/19 от 03 сентября 2019 года составляет 1440082 руб. 33 коп.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Карасева И.Д. на дату ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность истца Мироненко В.В. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (полис <данные изъяты>).

При обращении Мироненко В.В. с заявлением о наступлении страхового события, страховщиком АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №438522 от 27.08.2019 года (л.д. 13).

В ходе рассмотрения настоящего дела третье лицо Карасев И.Д. оспорил сумму ущерба, заявленную истцом, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта ООО АКЦ «Практика» Ардышева Д.С. №13-01-20, которому 25 декабря 2019 года судом была поручена судебная экспертиза, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по повреждениям, непосредственно относящимся к дорожно-транспортному происшествию от 01 мая 2019 года, за исключением повреждений от иных событий и дефектов эксплуатации, без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей, составляет 1324021 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальную подготовку и надлежащую квалификацию, опыт работы, был предупрежден об уголовной ответственности. Представленное заключение оформлено на основании совокупности исследования представленного гражданского дела. Изложенную позицию эксперт обосновал, сделанные ими выводы однозначны, противоречий и неясностей заключение не содержит.

Таким образом, размер ущерба, невозмещенный страховой компанией, составляет 924021 рубль (1324021-400000).

Истец Мироненко В.В. просит возместить причиненный в ДТП ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика, за счет собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Григорьевой Н.А.

Принимая во внимание факт исполнения собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Григорьевой Н.А. обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответственность за возмещение ущерба, не покрытого страховой выплатой, должен нести непосредственный причинитель вреда, управлявший автомобилем в момент ДТП.

Таким образом, указанный истцом ответчик Григорьева Н.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении к данному ответчику следует отказать.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Только истцу принадлежит право определить ответчика (лицо, к которому он предъявляет сове требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения, предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основания иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика).

Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Оснований для разрешения вопросов о возмещении судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке ущерба, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, не имеется.

Отказ в удовлетворении заявленных Мироненко В.В. к Григорьевой Н.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2019 года, не препятствует истцу обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироненко В.В. к Григорьевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2019 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.