Решение по делу № 12-132/2016 от 24.05.2016

                                        № 12-132/2016

РЕШЕНИЕ

город Кумертау     17 июня 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица в отношении которого ведется административное производство по делу Гнусарева С.В., его защитника Мыцык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гнусарева С.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Гнусарев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Гнусарев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место <...> в 15 часов 00 минут на <...> автодороги <...>-<...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Гнусарев С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.

    Лицо, в отношении которого ведется административное производство Гнусарев С.В. и его защитник Мыцык А.А. в судебном заседании жалобу поддержали, привели изложенные в ней доводы. Гнусарев С.В. пояснил, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, никакие повестки не получал, считает, что мировой судья незаконно и необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие и привлек к административной ответственности.

Инспектор роты <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Гнусарева С.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Гнусарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <...> от <...>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> <...> года;

бумажным носителем с записью результатов исследования от <...>, согласно которому результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения 0,782 мг/л;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>;

копией свидетельства о поверке <...>;копией протокола о задержании транспортного средства <...> от <...>;

объяснениями О, Л., Гнусаева С.В., Н.,

рапортом инспектора ДПС Ф.,

схемой ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

Доводы Гнусарева С.В. о том, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, он не был и не мог быть извещен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку не находился в городе Кумертау, также необоснованны и не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу, названному самим Гнусаревым при составлении протокола: <...>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Гнусарев, зная о том, что в отношении него составлен протокол, и что дело по его ходатайству будет рассматриваться мировым судьей в городе Кумертау, мог заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако, такого ходатайства мировому судье не заявил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил, что расценивается судьей как желание уйти от административной ответственности.

    Таким образом, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гнусарева С.В.

Кроме того, суд учитывает, что в случае личного участия в рассмотрении дела Гнусарев С.В. мог бы привести веские доводы и доказательства в опровержение вины в совершении административного правонарушения, им не представлено, материалы содержат достаточные доказательства виновности Гнусарева С.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Гнусарева С.В. оставить без изменения, а жалобу Гнусарева С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья