Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-501/2012 от 10.09.2012

Дело №2-505/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2012 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

Установил:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В исковом заявлении указал, что родился * года, трудовую деятельность начал с * года.

С *1990г. по *.1998г. и с *1998г. по *1999г. работал в качестве мойщика шерсти, будучи занятым на мойке немытой шерсти на *** и в ***.

Продолжительность стажа работы мойщиком немытой шерсти составляет 8 лет 5 месяцев 21 день, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10) разделом XX «Легкая промышленность» позицией 2210700а -14536 предусмотрены мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти..

Обратившись к ответчику (в августе 2012) за разъяснением права на досрочную трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста на 6 лет по вышеперечисленным основаниям, получил отказ, который считает необоснованным.

В трудовой книжке истца работодатель осуществлял прием на работу на должность мойщика шерсти, что якобы, по мнению ответчика не соответствует должности, предусмотренной Списком.

Однако он на выше перечисленных работах работал мойщиком шерсти полный рабочий день.

Также с * по * год истец проживал на территории с. * * района, а с * года по настоящее время проживает на территории г. *, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст. 34 Закона « О ЧАЭС».

Учитывая вышеизложенное, просил суд обязать ответчика признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 6 лет с *.

В судебном заседании Кузнецов А.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н. исковые требования не признала и по делу пояснила, что в соответствии пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В *. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе с заявлением о разъяснении права на досрочное назначение пенсии по ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.34 Закона «О ЧАЭС».

Согласно заявления и представленных документов истец претендует на назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда с включением в специальный стаж следующих периодов работы :

***

- с * г. по * г. в качестве мойщика шерсти (7 лет 4 месяца 24дней);

***

- с * г. по * г. в качестве мойщика шерсти ( 1 год 27 дней);

Итого: 8 лет 5 мес. 21 день

В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 раздел XX п.6 позиция 2210700а-14536 пользуются мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст. 34 Закона «О ЧАЭС» не оспаривается, так как имеется документальное подтверждение проживание истца на территории с льготным социально — экономическим статусом.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 7 Закона о «Трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право выхода мужчин на пенсию с 60 лет.

В соответствии со ст. 34 Закона «О ЧАЭС» от 15.05.1991г. гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год за проживание на момент аварии на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории зоны загрязнения в период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. независимо от времени пребывания на указанной территории до момента выезда с этой территории или до принятия решения Правительства РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. Согласно определения Конституционного суда № 403-0 от 11.07.2006г. право на относительную величину снижения пенсионного возраста сохраняется у граждан и при выезде из зоны загрязнения или изменения статуса зоны.

Распоряжением Правительства РФ от 5апреля 1993года №557-р с.* * района * области, г.*, * области были включены в перечень населенных пунктов, территория которых подвергалась радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.М. * г. по * г. проживал в с. * * района * области, с * года проживает в г. * * области. Таким образом, с истец проживал на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 3 года, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделу XX п.6 позиции 2210700а-14536, пользуются мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти.

Согласно трудовой книжке истца, * г. он был переведен мойщиком шерсти арендного участка * ***

* г. уволен в порядке перевода в ***

В тот же день принят мойщиком шерсти в основное производство переводом в ***

* г. уволен с работы по собственному желанию.

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Организации – ***, *** в настоящее время ликвидированы, вследствие чего предоставление каких-либо льготно-уточняющих справок, подтверждающих характер работы истца, не предоставляется возможным.

Право истца на назначение досрочной пенсии со снижением пенсионного возраста подтверждается также архивными выписками из книг приказов по личному составу ***, ***

Так, согласно приказа №* от * года по ***, с * г. передан в аренду участок промыва низших сортов шерсти, т.е. помещение с находящимися в нем сооружениями, моечно-сушильный агрегат и другое оборудование коллективу рабочих в количестве 17 человек, в том числе Кузнецову А.М..

Приказом №* от * года Кузнецов А.М. уволен в порядке перевода в *** со * года.

Приказом №* от * года *** Кузнецов А.М. зачислен на работу с указанной даты в основное производство мойщиком шерсти.

Приказом №* от * года Кузнецов А.М., мойщик шерсти, уволен по собственному желанию с * г.

Свидетель К.А.И. в судебном заседании показал, что работал на ***, *** мойщиком шерсти, бригадиром мойщиков шерсти с * года по * годы. На этих же предприятиях мойщиком шерсти работал истец. Мойщики работали полный рабочий день, в административных отпусках не находились. Мыли немытую шерсть овцы в емкостях с наименованием «барки». Шерсть поступала со всей России и с республик ближнего зарубежья. За вредность условий труда мойщикам выдавались молоко и сметана.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К.Н.А.., работавший мойщиком шерсти на ***, *** с * г. по * г.г.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они в исходе дела не заинтересованы, их показания согласуются как друг с другом, так и с другими представленными материалами. Показания К.А.И.., К.Н.А. объективно подтверждаются их трудовыми книжками.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что исковые требования Кузнецова А.М. подлежат удовлетворению.

Льготный стаж истца в качестве мойщика немытой шерсти составляет 8 лет 5 месяцев 21 день, что дает ему право на снижение пенсионного возраста еще на 3 года.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Таким образом, за истцом следует признать право на назначении досрочной пенсии с * года, то есть со дня, года ему исполнится 54 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требованияКузнецова А.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.М., * г.р., право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда и проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом со снижением пенсионного возраста на 6 лет, с * года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья