Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2021 ~ М-2648/2021 от 13.04.2021

2-3508/2021

10RS0011-01-2021-007362-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сотиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сотиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ответчиком Сотиной О.А был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства перед банком Сотина О.А. надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Между банком и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07.04.2021 задолженность ответчика составила: 115.840 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 47.986 руб. 30 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 26.08.2014; 344.758 руб. 88 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 27.08.2014 по 07.04.2021; 1.399.347 руб. 20 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 07.04.2021. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 344.758 руб. 88 коп. до 330.000 руб. 00 коп. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1.399.347 руб. 20 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10.000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115.840 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47.986 руб. 30 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 26.08.2014, 330.000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 27.08.2014 по 07.04.2021, 10.000 руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 07.04.2021, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 115.840 руб. за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 115.840 руб. за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца ИП Козлова О.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Сотина О.А. и ее представитель Новикова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в ходатайстве об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ИП Козлова О.И. от заявленных исковых требований к Сотиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сотиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова