Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9060/2015 ~ М-8132/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-9060/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябева Е. Н. к Евстифееву Д. О. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Евстифеева Д. О. к Рябеву Е. Н. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Иск Рябева Е.Н. мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Евстифеев Д.О. долг не возвратил, в связи с чем Рябев Е.Н. обратился в суд. Просит взыскать сумму займа, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства в срок и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Евстифеев Д.О. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что фактически передачи денежных средств не было.

Рябев Е.Н. в суд не явился, о дне заседания извещался. Представитель Рябева Е.Н. первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.

Евстифеев Д.О. в суд не явился, о дате заседания извещен; его представитель настаивала на удовлетворении встречного иска, первоначальный иск не признала. В предыдущем судебном заседании Евстифеев Д.О. пояснял, что выдал расписку в получении денег под давлением со стороны истца; ответчик, являясь адвокатом, помогал истцу в оформлении трудовых мигрантов, однако оформить их в установленном законом порядке не получилось; истец заставил ответчика написать расписку, намереваясь, таким образом, восполнить понесенные расходы на легализацию иностранной рабочей силы (оплата их проезда, подготовка документов и пр.).

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или других вещей).

В подтверждение своих требований Рябев Е.Н. представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ (подлинники находятся в деле). Рукописный текст на обоих документах выполнен Евстифеевым Д.О., что он подтвердил в предыдущем судебном заседании.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Евстифеевым Д.О., указано: «Я, гражданин Российской Федерации Евстифеев Д. О., … получил от Рябева Е. Н. … денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>». Принимая во внимание буквальное толкование указанной расписки суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен (сумма займа передана истцом ответчику).

Доводы ответчика о том, что деньги фактически не передавались, а расписка была написана под давлением со стороны истца, ничем не подтверждены. Соответственно, встречный иск не может быть удовлетворен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части в установленный договором срок. Поэтому сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ввследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их кплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Евстифеев Д.О. своевременно не вернул заемную сумму, требование Рябева Е.Н. о взыскании процентов следует признать обоснованным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) размер процентов составит <данные изъяты>/<данные изъяты>(<данные изъяты>/<данные изъяты>) х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рябева Е. Н. к Евстифееву Д. О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евстифеева Д. О. в пользу Рябева Е. Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца..

Судья Чубукова Н.А.