Приговор по делу № 1-45/2015 от 13.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                 22 января 2015 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 456,

подсудимого Ремизова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2015 в отношении:

Ремизова В. А. (данные изъяты), не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов В.А. в г.Братске 25 октября 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

25 октября 2014 года, около 11 часов 00 минут, Ремизов В.А. находился в (адрес) г.Братска, где на полочке под зеркалом, висевшим на стене в коридоре вышеуказанной квартиры, увидел принадлежащие П. золотые серьги с красными камнями. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. ушла в кухню и за ним не наблюдает, Ремизов В.А. решил тайно похитить вышеуказанные серьги. Во исполнение своих преступных намерений, находясь в вышеуказанное время в коридоре (адрес), Ремизов В.А. с полочки под зеркалом тайно похитил принадлежащие П. серьги из золота 583 пробы с красными камнями общей стоимостью (данные изъяты) рублей, которые спрятал в карман своих брюк.

С похищенным имуществом Ремизов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке П. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Ремизов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С., защитник подсудимого Ремизова В.А. - адвокат Харитонова О.А. не возражали против заявленного Ремизовым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражала, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и потерпевшая П., просившая рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие (л.д.132).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Ремизовым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Ремизовым В.А. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Ремизову В.А., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Ремизова В.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Ремизову В.А. на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 5012 от 11.12.2014 года, у Ремизова В.А. (данные изъяты). В настоящее время по своему психическому состоянию Ремизов В.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ремизов В.А. социально опасным не является и в принудительном лечении он не нуждается, участвовать в судебно-следственных действиях может (л.д.127-130).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Ремизова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Ремизову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.Ремизов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Ремизову В.А. наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими Ремизову В.А. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного им имущества, которое было возвращено потерпевшей.

В г.Братске Ремизов В.А. имеет регистрацию и место жительства, в быту и по месту обучения в ОГСКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 25 г.Братска» характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты)

При назначении наказания Ремизову В.А. суд также учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронического заболевания и инвалидности 3 группы с детства.

Ремизов В.А. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Ремизову В.А., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Ремизова В.А., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Ремизова В.А. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Ремизову В.А. с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Ремизова В.А. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Ремизову В.А. наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Ремизову В.А. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Ремизова В.А. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Ремизова В.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Ремизовым В.А. преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Ремизову В.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Ремизова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ремизову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок Ремизову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ремизову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Ремизова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару золотых серег, переданную на хранение потерпевшей П., - оставить за потерпевшей П.; амбулаторную карту на имя Ремизова В.А., переданную на хранение в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить на хранении в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер»; копию амбулаторной карты на имя Ремизова В.А., переданную на хранение в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», - оставить на хранении в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья:                             И.В. Дорошенко