Решение по делу № 2-338/2015 ~ М-212/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова В. П. к Буторину Д. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кузнецова В.П. по доверенности Фигалев М.С. обратился в суд с иском к ответчику Буторину Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П. и Буториным Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату основного долга по договору займа не исполнил, проценты не выплатил. Просит взыскать с Буторина Д.Н. в пользу Кузнецова В.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кузнецов В.П. и его представитель по доверенности Фигалев М.С. не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Буторин Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П. и Буториным Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Кузнецов В.П. передал Буторину Д.Н в собственность <данные изъяты> сроком на один месяц под условием уплаты ежемесячных процентов не позднее 25-го числа текущего месяца в сумме <данные изъяты>, а Буторин Д.Н. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок, а также уплатить начисленные ежемесячные проценты.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Буторина Д.Н.

Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Буторина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащими доказательствами заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения у ответчика обязанности по возврату истцу суммы долга по договору займа на согласованных в нем условиях.

В ходе рассмотрения дела ответчик Буторин Д.Н. факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемного обязательства не оспорил.

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный срок долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, проценты не выплатил.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Судом проверен расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении.

По мнению суда, в расчете ошибочно указан период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи расчет процентов следует за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом за указанный период составит <данные изъяты>. Между тем истец просит взыскать за указанный период проценты в сумме <данные изъяты>, приведя свой расчет.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Кузнецова В.П. с Буторина Д.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецова В. П. с Буторина Д. Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2015 года