Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-795/2020 от 27.05.2020

копия                                                                                 5-№/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                    25 июня 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Мастер и Сервис» Михайловой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер и Сервис» Михайловой Елены Петровны, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2020 года, 10.01.2020 года в 17.56 часов установлено, что директора ООО «Мастер и Сервис» Михайлова Е.П., являясь должностным лицом, нарушила форму уведомления ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с гражданкой <адрес> ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования п. 8 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приложение № 13 к приказу МВД России от 04.06.2019 № 363.

В судебном заседании Михайлова Е.П. пояснила, что с нарушением согласна, не знала, что поменялась форма уведомления, в связи с чем заполнила форму уведомления старого образца. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебном заседании в судебное заседание не явился.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось и его проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

Так, из определения старшего инспектора ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужило необходимость проверки документов для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у Михайловой Е.П. истребованы документы, в этот же день отобрано объяснение у Михайловой Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Мастер и Сервис» Михайловой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленной формы уведомления УВМ ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с гражданкой <адрес> ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что Михайлова Е.П., является директором ООО «Мастер и Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, Рябиновый б-р. <адрес>, оф. №.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 18.15 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер и Сервис» Михайловой Е.П., предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения- местом совершения административного правонарушения является- <адрес>, Рябиновый б-р. <адрес>, офис №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер и Сервис» Михайловой Е.П., предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Михайловой Е.П.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья                     подпись                     Токарева А.А.

Копия верна

Судья: