Дело №2-253/19
УИД 36RS0006-01-2018-004635-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкиной Алевтины Сергеевны и Кузнецовой Ирины Алексеевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка.
В судебное заседание истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АНО ЦДО «Зеленая улица» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. в судебные заседания, назначенные на 06-14.12.2018, 16.01.2019, 07.02.2019 и 19.07.2019, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Пенкиной Алевтины Сергеевны и Кузнецовой Ирины Алексеевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-253/19
УИД 36RS0006-01-2018-004635-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкиной Алевтины Сергеевны и Кузнецовой Ирины Алексеевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка.
В судебное заседание истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АНО ЦДО «Зеленая улица» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы Пенкина А.С., Кузнецова И.А. в судебные заседания, назначенные на 06-14.12.2018, 16.01.2019, 07.02.2019 и 19.07.2019, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Пенкиной Алевтины Сергеевны и Кузнецовой Ирины Алексеевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области АНО ЦДО «Зеленая улица» о признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, и об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.