Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2019 от 01.11.2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 3405/2019

УИД 24RS0024-01-2015-003321-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (правопреемник – ООО «Форвард») к Ахмаджанову М.А., Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Ахмаджанову М.А., Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмаджановым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ахмаджанову М.А. кредит в размере 1 500 000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Курбановым Ф.С., Курбановым С.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 538 651,09 руб., из которых: основного долга – 83 333,22 руб.; просроченного основного долга – 367 439,72 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 33 230,59 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 26 394,95 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга – 24 536,14 руб.; пеня на просроченные проценты – 3 716,47 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с Ахмаджанова М.А., Курбанова Ф.С., Курбанова С.С. задолженность по кредитному договору в размере 538 651,09 рублей, госпошлину в размере 8 586, 61 рублей.

Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ахмаджанову М.А., Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены; в пользу АО «Россельхозбанк» с Ахмаджанова М.А., Курбанова Ф.С.а, Курбанова С.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 651,09 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 83 333,22 руб.; сумма просроченного основного долга – 367 439,72 руб.; сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – 33 230,59 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 26 394,95 руб.; сумма пени, начисленная на просроченный основной долг – 24 536,14 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 3 716,47 руб.; также в пользу АО «Россельхозбанк» в счет оплаты расходов по оплате госпошлины с Ахмаджанова М.А., Курбанова Ф.С., Курбанова С.С. взыскано по 2 862,17 рублей – с каждого из ответчиков.

В последующем, в рамках гражданского дела №, определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ахмаджанову М.А. Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника ООО «Форвард».

Представителем ответчика Ахмаджанова М.А. – Трубиным Д.С. в суд было подано заявление об отмене заочного решения, в связи с чем Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, которым заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-3905/2015 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ахмаджанову М.А., Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители со стороны истца – АО «Россельхозбанк», его правопреемник - ООО «Форвард» не принимали участия, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Ответчики Ахмаджанов М.А. Курбанов Ф.С., Курбанов С.С. в судебном заседании также участия не принимали, извещенные надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Представитель ответчика Ахмаджанова М.А. – Трубин Д.С. (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, сославшись, в частности, что кредитным договором не предусмотрено право Банка уступать свои требования третьим лицам, также высказался относительно наличия оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не поддерживает исковые требования в настоящее время; назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Курбанова С.С., место жительства которого неизвестно – адвокат Аксенов С.П. (на основании ордера № 085085 от 10.12.2019 г.) также в судебном заседании высказался относительно возможности оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, будучи извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что лица, участвующие в деле со стороны истца – первоначальный истец АО «Россельхозбанк», его правопреемник по договору цессии – ООО «Форвард», в лице своих представителей, не явились как в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 20.11.2019 г., так и в судебное заседание, назначенное на 14.00 час. 10.12.2019 г., будучи извещенными о времени и месте их проведения надлежащим образом, при этом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, и не явился по вторичному вызову в суд.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление АО «Россельхозбанк» (правопреемник – ООО «Форвард») к Ахмаджанову М.А., Курбанову Ф.С., Курбанову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, а со стороны ответчиков не имеется требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.