Постановление по делу № 4/1-978/2015 от 03.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

15 сентября 2015 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Гуреева А.Н.

осужденного Старцева И.А.

адвоката Вержбицкой В.Т.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Старцева И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Старцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Старцев И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение, вину осознал полностью. Взыскания он не обжаловал, т.к. нет смысла, удержания по иску производятся. он обучался в колонии, получил профессию « кочегар «.

Адвокат Вержбицкая В.Т. в судебном заседании полностью поддержала ходатайство осужденного Старцева И.А.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Старцев И.А. имеет 2 не погашенных взыскания, в настоящее время не трудоустроен, имеет иск.

Потерпевший ФИО8 о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Старцев И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые не погашены и не сняты, взыскания осужденный не обжаловал, имеет только 1 поощрение, отбыл необходимую часть наказания, прошел обучение в ПУ № при колонии. Однако представитель администрации и прокурор считали преждевременным условно –досрочное освобождение Старцева И.А. т.к. осужденный имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены, его поведение не стабильно. Суд также считает, что осужденный Старцев И.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, иск не погашен. В соответствии со ст. 11,103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Старцева И.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░