Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2012 (2-1732/2011;) ~ М-1853/2011 от 02.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсюкова В.А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой суммы в возмещение материального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков В.А. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ОАО «Росгосстрах» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой суммы в возмещение материального вреда, причиненного здоровью, в размере 132.450 руб. и штрафа в размере 1.120.527 руб..

В процессе рассмотрения дела Евсюков В.А. считал надлежащим ответчиком по своим заявленным требованиям ОАО «Росгосстрах».

Определением суда от 16.12.2011 г. Министерство обороны Российской Федерации было исключено из числа соответчиков по данному делу. (л.д.92а)

В судебном заседании истец Евсюков В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он служил старшим прапорщиком и 18.06.2008 г. был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. 03.06.2009 г. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» ему была установлена инвалидность 3 группы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Военный комиссариат Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам г. Самары в его интересах направил в адрес ОАО «Росгосстрах» необходимые документы для оформления ему страхового возмещения в размере 25 установленных окладов. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку страховую сумму по его страховому случаю должно выплачивать ОАО «Военно-страховая компания». Считал данный отказ неправомерным и нарушающим его законные права и интересы. В связи с чем, просил суд, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 132.450 руб., штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки за период с 07.08.2009 г. по 01.12.2011 г. в размере 1.120.527 руб..

Представитель ответчика - ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебном заседании не присутствовал, предоставив отзыв на исковые требования Евсюкова В.А., в котором исковые требования не признал и просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве указал, что 30.12.2008 г. между Министерством обороны РФ (Страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен Государственный контракт № на оказание услуг в 2009 г. по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья. Согласно условиям данного Госконтракта застрахованным лицами являются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., т.е. лица, имеющие статус военнослужащего. Поскольку истец уволен из рядов Вооруженных сил РФ 18.06.2008 г., то на момент заключения Госконтракта № 205/181/3/153 от 30.12.2008 г. он не является военнослужащим и страховая премия за него не рассчитывалась и не выплачивалась Страховщику. В 2008 г. обязательное государственное страхование военнослужащих осуществлялось ОАО «Военно-страховая компания» по Договору от 30.12.2003 г., срок действия которого закончился 31.12.2008 г. Поскольку инвалидность истцу установлена 03.06.2009 г., то обязанность по осуществлению страховых выплат в отношении Застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2008 г., возложена на ОАО «ВСК». Поскольку ОАО «ВСК» отказывалось выполнять свои обязанности по осуществлению страховой выплаты, то 29.06.2009 г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (Дополнений) в Госконтракт № от 30.12.2008 г. По условиям данного Соглашения Министерство обороны осуществляет перечисление ОАО «Росгосстрах» денежных средств в размере, необходимом для осуществления выплат указанной категории граждан, а страховая компания осуществляет перечисление денежных средств непосредственным получателям, получая за оказание данной услуги комиссионное вознаграждение. В настоящее время в рамках данного Соглашения, Министерство обороны РФ не перечислило на счет ОАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты, причитающейся Евсюкову В.А. В связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения застрахованному лицу в 2008 г. по страховому событию, наступившему в 2009 г., возникает у ОАО «ВСК». В удовлетворении исковых требований к ОАО «Росгосстрах» просил отказать. (л.д. 120-122)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам - Казакова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в суде оставила разрешение спора на усмотрение суда и пояснила, что военнослужащему Евсюкову В.А., уволенному в запас 18.06.2008 г., была установлена инвалидность 03.06.2009 г. Поскольку страховой случай произошел в 2009 г., то со стороны военкомата необходимые документы были направлены в соответствии с Государственным контрактом №№ 205/181/3/153 от 30.12.2008 г. в адрес ОАО «Росгосстрах». Данные документы были получены страховой компанией 22.07.2009 г. Однако, со стороны ОАО «Росгосстрах» в выплате страховой суммы истцу было отказано и рекомендовано обратиться в ОАО «Военно-страховая компания».

Представитель третьего лица – ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещена надлежащим образом - телефонограммой. (л.д.113) Ранее участвующий в судебном заседании представитель Столяров В.Н., действующий на основании доверенности от 07.06.2011 г., считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств ОАО «Росгосстрах». (л.д.40-42)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Установлено, что в соответствии с приказом Командира 27 гвардейской мотострелковой дивизии №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик Евсюков В.А. по достижении предельного возраста уволен с военной службы с зачислением в запас. (л.д.16)

Приказом Командира войсковой части 61918 № от ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.А. был исключен из списков личного состава части. (л.д.15)

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № от 29.06.2009 г., выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области», Евсюков В.А. 03.06.2009 г. признан инвалидом 3 группы с ограничением способности к трудовой деятельности. Данное заболевание получено им в период военной службы. (л.д.18, 99-103)

30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен «Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы», действие которого было продлено на 2008 год. ( л.д.46-58)

30.12.2008 года Министерство Обороны РФ заключило с ОАО «Росгосстрах» государственный контракт № на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. (л.д.7-14)

В соответствии с п.п. 1.1 контракта его предметом является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году.

Пунктом 1.3 указанного государственного контракта от 31.12.2008 г. предусмотрено, что застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ-76 от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 01.01.2008 г. № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил РФ».

Согласно п. 3.1 контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

29.06.№ г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от 30.12.2008 г. на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы. (л.д. 123-125)

Пунктом 2.1 вышеуказанного Соглашения предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (п. 3.1), ОАО «Росгосстрах» обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г.).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор об обязательном государственном страховании военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенный на основании и в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ между ОАО «Военно-страховая компания» и Министерством обороны РФ закончил свое действие 31.12.2008 года, в связи с чем, действие данного договора не распространяется на определенные ст. 4 Закона страховые случаи, произошедшие после 31.12.2008 года.

Поскольку страховой случай (установление инвалидности), явившийся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, произошел в период действия государственного контракта № от 30.12.2008 г., то суд считает, что страховщиком жизни и здоровья истца является ОАО «Росгосстрах».

Увольнение истца с военной службы до заключения договора страхования с ОАО «Росгосстрах», по мнению суда, значения для разрешения дела не имеет, поскольку, военнослужащие, уволенные с военной службы остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Согласно п. 4.1 указанного Госконтракта от 30.12.2008 г., размер страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 5 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, из которой следует, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размере страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

На основании п.2 ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере: инвалиду 3 группы - 25 окладов.

Таким образом, Евсюкову В.А. полагается выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, поскольку истец получил инвалидность 3 группы в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Из справки военного комиссариата <адрес> от 23.11.2011 г. усматривается, что должностной оклад Евсюкова В.А. составляет – 3.218 руб., а оклад по воинскому званию (ст. прапорщик) – 2.080 руб. (л.д.19)

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 132.450 руб. ((3.218 руб. + 2.080 руб.) х 25), а его исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктом п. 10.3 Государственного контракта № от 30.12.2008 г., заключенного между Министерством Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», установлен меньший размер неустойки – одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, чем размер неустойки, предусмотренный вышеуказанным Законом, что ухудшает положение застрахованного лица. В связи с чем, суд при определении размера неустойки руководствуется ч. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.2998 г. № 52-ФЗ. Кроме того, п. 10.5 Контракта также предусматривает, что размер ответственности перед Застрахованными лицами устанавливается в соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. (л.д. 7-14)

Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

При рассмотрении дела установлено, что материалы в отношении Евсюкова В.А. для оформления выплаты страховой суммы, направленные отделом военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому района г. Самары, ОАО «Росгосстрах» получило 22.07.2009 г. (л.д. 126-127)

24.12.2010 г. ОАО «Росгосстрах» в адрес Евсюкова В.А. направило ответ, в котором указало, что выплаты по его страховому случаю должно нести ОАО «Военно-страховая компания», а его документы 02.03.2010 г. направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ для принятия решения. (л.д.21-22)

Суд считает, что днем возникновения обязательства по выплате штрафа следует считать 07.08.2009 г..

Таким образом, просрочка по выплате истцу страховой суммы на день подачи искового заявления (01.12.2011 г.) составляет: 846 дней, а размер штрафа составляет 1.120.527 руб. (132.450 руб. х 1% х 846 дней)

Вместе с тем, поскольку указанный штраф является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за его неисполнение, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить его размер, если оно явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационную природу установленного п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ штрафа и его явную несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 100.000 руб., частично удовлетворив исковые требования истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 5.524 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Евсюкова В.А. страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 100.000 рублей, а всего: <...> рублей.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» госпошлину в доход государства в размере 5.524 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: