Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2013 ~ М-383/2013 от 15.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 385 руб. 40 коп., состоящую из основного долга 28 600 руб. 03 коп., процентов 852 руб. 31 коп., неустойки 24 430 руб. 13 коп., комиссии за обслуживание счета 2 502 руб. 93 коп., а также судебные расходы в размере 1 891 руб. 56 коп. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 51500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Общие условия), а также в иных документах, предусматривающих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 51500 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 5110 руб. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по кредиту, которая составляет 56 385 руб. 40 коп. и состоит из основного долга 28 600 руб. 03 коп., начисленных процентов 852 руб. 31 коп., штрафов и неустойки 24 430 руб. 13 коп., комиссии за обслуживание счета 2 502 руб. 93 коп. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что действительно взяла у истца кредит в размере 51500 руб., который частично погасила. В настоящее время у неё имеется задолженность перед Банком по уплате основного долга и процентов, вызванная тяжелым материальным положением в её семье. На её иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей. У неё имеется КФХ, однако доходы возможно получить только после реализации урожая, т.е. осенью. Кроме того, просила на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафов и неустойки, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также засчитать в счет погашения задолженности перед Банком уплаченную ею комиссию за обслуживание счета, поскольку её взимание не основано на законе.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение Персонального кредита <данные изъяты> Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выписки по счету <данные изъяты> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами.

По условиям кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице денежные средства (кредит) в сумме 51 500 руб. путем их перечисления на открытый на её имя текущий счет <данные изъяты>) на срок 12 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 12,990 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 5110 руб. 21 числа каждого месяца. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчица воспользовалась кредитом, сняв денежные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ФИО1 <данные изъяты>

Т.о. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора, ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) согласно графика платежей <данные изъяты>

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчицей, что с февраля 2013г. до настоящего времени свои обязательства она не исполняет, предусмотренных договором платежей не вносит.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанных правовых норм, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счету, расчета задолженности видно, что ответчица не осуществляла погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29452 руб. 34 коп. и состоит из:

- основного долга 28600,03 руб.,

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 852,31 руб.,

Представленный истцом расчет в этой части ответчицей не оспаривается, суд считает его правильным.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ФИО1 комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2502,93 руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 2941,44 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчицы уплачивать банку комиссию за обслуживание счета в размере 0,990% от суммы кредита ежемесячно (анкета-заявление на предоставление персонального кредита) и неустойки за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание счета в размере 1% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки. (п.5 Общих условий предоставления Персонального кредита).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 16 «Закона о защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с тем, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за ведение текущего счета нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения, кроме того, данные условия договора ущемляют права ФИО1 как потребителя банковской услуги.

Ведение текущего счета по своей правовой природе является навязанной Банком услугой, поскольку у заемщика нет цели в открытии каких-либо банковских счетов и управлении ими в своих интересах, а есть цель в получении банковского кредита. Несение бремени по ведению текущего счета для заемщика фактически означает искусственное увеличение кредитной нагрузки, то есть неосновательное обогащение банка посредством взыскания скрытой комиссии.

Предоставление одного вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг запрещено Законом «О защите прав потребителей», в силу чего условия кредитного договора о взимании названной комиссий являются недействительными.

Согласно статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. При этом присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Исходя из положений вышеуказанной нормы права, заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор является договором присоединения, поскольку заемщики лишены возможности согласования условий такого договора, которые принимаются ими как таковые.

Потребитель, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданин, как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, нуждается в особой правовой защите. В сложившихся правоотношениях сторон заемщик находится в невыгодном положении, поскольку объективно лишен возможности самостоятельно и по собственному усмотрению определять условия сделки.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2502,93 руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 2941,44 руб.

При этом суд также учитывает, что комиссия за обслуживание счета не является платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, а предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).

Учитывая, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение счета не соответствуют взаимосвязанным положениям вышеуказанных законов, денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат зачету в общую сумму задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, ответчицей фактически уплачена комиссия за обслуживание текущего счета в размере 2595,57 руб. <данные изъяты> На основании указанных правовых норм суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченной ответчицей за обслуживание счета.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, а также неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 08.10.1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В частности, в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что сумма задолженности ответчицы по основному долгу составила 28600,03 руб., по процентам - 852,3 руб., период просрочки уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер требуемой истцом неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 906,47 руб., за несвоевременную уплату основного долга – 20582,22 руб. <данные изъяты>

При определении судом суммы неустойки по настоящему делу и ее соразмерности последствиям нарушения обязательств суд учитывает размер задолженности по кредиту, длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер начисленной неустойки, а также компенсационную природу неустойки. При этом суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчицей взятых на себя обязательств и принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, наличие на иждивении ответчицы пятерых несовершеннолетних детей.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, - 8,25% годовых (Указание Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При рассмотрении заявления ответчицы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 1% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем, в числе прочего, суд учитывает наличие на иждивении ответчицы пятерых малолетних детей.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает возможным исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения - 16,5% годовых (18,25 х 2 = 16,5).

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы:

период просрочки уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 дней,

период просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 день,

неустойка – 16,5% годовых,

сумма задолженности по основному долгу - 28600,03 руб.,

сумма задолженности по процентам - 852,3 руб.,

размер неустойки по основному долгу: 28600,03 х 16,5% : 365 х 159 = 2055,68 руб.

размер неустойки по процентам: 852,3 х 16,5% : 365 х 131 = 50,47 руб.

общий размер неустойки 2055,68 + 50,47 = 2106,15 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 28600,03 руб., по процентам в размере 852,3 руб., неустойки в размере 2106,15 руб., за вычетом уплаченной истцу комиссии за обслуживание счета в размере 2595,57 руб., всего 28962,91 руб. (28600,03 + 852,3 + 2106,15 - 2595,57 = 28962,91).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу данной правовой нормы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1068,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28962 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1068 ░░░. 89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░