Решение по делу № 2-435/2016 (2-3832/2015;) ~ М-3268/2015 от 29.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

01 марта 2016 года                                                            <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                             ФИО3,

при участии:

представителя истца                                                  ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере № рублей, что эквивалентно № долларов США, и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере № долларов США, которые обязался вернуть по истечении года т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами был заключен договора займа. В нарушение условий договора займа, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего время долг истцу не верн<адрес> п. 6 договора займа, истец направлял ответчику письменные претензии с требованием о возврате суммы долга в полном объеме или частично, однако ответчик на эти претензии ответа не предоставил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, просил взыскать сумму долга в рублях в размере эквивалентном № долларов США с учетом курса доллара США по отношению к рублю по состоянию на момент вынесения решения суда, поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул в полном объеме. Представитель истца также пояснил, что не согласен с тем, чтобы сумма долга определялась из расчета курса доллара США к рублю на момент заключения договора займа, поскольку, если бы ответчик вернул долг, то курс доллара к рублю определялся на момент исполнения денежного обязательства. Но долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, денежное обязательство необходимо определить исходя из курса доллара США к рублю на момент взыскания долга т.е. на момент вынесения решения суда по настоящему делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о причинах не явки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. От ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет не № долларов США, а № долларов США. Курс доллара по отношению к рублю на дату заключения договора составлял № рублей за 1 доллар США, в связи с чем, сумма займа в рублях составляет № рублей.

С согласия истца, интересы которого представляет представитель, действующий на основании доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сроком на один год взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере № долларов США, о чем между ними был заключен договор займа. Срок действия настоящего договора и срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга. Однако, сведения о погашении долга ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен в письменной форме и не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указанию ЦБ РФ по состоянию на момент вынесения решения суда по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю составляет 1 доллар США, соответствует № рублей. Таким образом, общая сумма займа составляет № рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что сумма займа составляла № долларов США, сведения о том, что размер займа составлял № долларов США, как об этом указано в иске, истцом какими-либо доказательствами не подтверждены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга эквивалентная № долларов США, что составляет № № рублей.

Судебные расходы суд распределяет с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и размера, взысканной в пользу истца денежной суммы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей. Так, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере № № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № копейки, а всего №

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Быстрякова Д.С.