Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2013 ~ М-874/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-973/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         08 августа 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием истца Зиновьевой Л.В.,

представителя истца Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Зиновьевой Людмилы Владимировны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зиновьева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла её тетя ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью ... га сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на Адрес, в настоящее время - Адрес, категория земель: .... Наследником по закону ФИО2 является только она – племянница Зиновьева Людмила Владимировна, других наследников не имеется. Родной брат ФИО2 и её отец – ФИО4 умер Дата, второй брат ФИО5 умер Дата. После смерти тёти она фактически приняла наследство, взяла себе на память некоторые её личные вещи, часть вещей в память о тёте раздала родственникам и соседям. Поскольку какого-либо имущества, права наследования на которое требуют документального оформления, у умершей не имелось, к нотариусу она не обращалась. О существовании земельной доли размером ... га, ей стало известно лишь в этом году, от специалистов отдела Карагичевской сельской территории Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области. Она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю, однако, выяснилось, что Постановление главы Администрации Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата, которым утвержден список собственников земельных долей по АО «...», вынесено после смерти ФИО2, то есть после Дата. Таким образом, её тётя при жизни была включена в списки собственников земельных долей, но Постановление Администрации об утверждении указанных списков было вынесено уже после смерти. В связи с этим, свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ФИО24 не выдавалось. Кроме того, в указанном постановлении допущена ошибка в фамилии тёти: вместо правильной «ФИО2», указана «ФИО16». Также, выяснилось, что у неё недостаточно документов для подтверждения их с тетей родства. Отсутствует её свидетельство о заключении брака, которое подтверждает смену фамилии «ФИО35» на «ФИО2». В свидетельстве о рождении тёти ее фамилия указана как «ФИО35», а фамилия её отца и матери указана как «ФИО38» вместо «ФИО35», имя отца значится как «ФИО22», вместо правильного «ФИО11», хотя в свидетельстве о рождении её брата ФИО4 фамилия его родителей указана верно как «ФИО35», и имя отца указано правильно - «ФИО11».

Дата умер её дядя ФИО5, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью ... га сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном Адрес, в настоящее время - территория Адрес, категория земель: .... Наследником по закону ФИО5 является только она – племянница Зиновьева Людмила Владимировна, других наследников не имеется, так как жена умерла задолго до его смерти, а детей у него не было. Родной брат ФИО5 и её отец – ФИО4 умер Дата, сестра ФИО2 умерла Дата. После смерти дяди она фактически приняла наследство, взяла себе на память некоторые его личные вещи, часть вещей в память о дяде раздала родственникам и соседям. Поскольку какого-либо имущества, права наследования на которое требуют документального оформления, у умершего не имелось, к нотариусу она не обращалась. О существовании земельной доли размером ... га, ей стало известно лишь в этом году, от специалистов отдела Карагичевской сельской территории Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области. Она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю, однако, выяснилось, что Постановление главы Администрации Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата, которым утвержден список собственников земельных долей по АО «...», вынесено после смерти ФИО5, то есть после Дата. Таким образом, её дядя был включен в списки собственников земельных долей, но поскольку Постановление Администрации об утверждении указанных списков было вынесено уже после его смерти, свидетельство на право собственности на земельную долю на его имя не выдавалось. Также, выяснилось, что в документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки. В справке о рождении ФИО5 его фамилия значится как «ФИО38» вместо правильной «ФИО35», имя отца указано как «ФИО22» вместо правильного «ФИО11», а фамилия матери «ФИО38» вместо правильной «ФИО35». Из-за указанных расхождений она не может подтвердить факт её с умершим родства. Таким образом, у неё отсутствует какая-либо иная возможность оформить право собственности на указанные земельные доли кроме как в судебном порядке. Истец просит суд установить юридические факты родственных отношений с ФИО2, умершей Дата, и с ФИО5, умершим Дата; установить юридические факты принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, и ФИО5, умершего Дата, в установленный законом шестимесячный срок; признать за ней право собственности на земельную долю площадью ... га, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном Адрес, из категории земель: ....

Истец Зиновьева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что она не обращалась к нотариусу после смерти тёти ФИО2, так как была жива её сестра ФИО6, которая оформила наследственные права после смерти сестры; ФИО6 проживала в доме ФИО5, после смерти ФИО6 в доме стали проживать квартиранты, наследственные права после смерти дяди ФИО5 оформила его гражданская жена ФИО7, которая также умерла; других наследников после смерти ФИО2 и ФИО5 кроме неё теперь нет; кроме того, она не может подтвердить родственные отношения ни с тётей, ни с дядей, потому что в их свидетельствах о рождении фамилия пишется то «ФИО35», то «ФИО38», к тому же отсутствует свидетельство о браке тёти; фактически она приняла наследство и после тёти ФИО2 и после дяди ФИО5, поскольку распорядилась их личными вещами, забрав часть себе, а часть, раздав соседям и родственникам; просила суд установить юридические факты родственных отношений с ФИО2, умершей Дата, и с ФИО5, умершим Дата; установить юридические факты принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, и ФИО5, умершего Дата, в установленный законом шестимесячный срок; признать за ней право собственности на земельную долю площадью ... га, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на Адрес, из категории земель: ...

Представитель истца Абрамова А.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд установить юридические факты родственных отношений Зиновьевой Людмилы Владимировны с ФИО2, умершей Дата, и с ФИО5, умершим Дата; установить юридические факты принятия Зиновьевой Людмилой Владимировной наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, и ФИО5, умершего Дата, в установленный законом шестимесячный срок; признать за Зиновьевой Людмилой Владимировной право собственности на земельную долю площадью ... га, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на территории Адрес, из категории земель: ....

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя администрации.

Представитель третьего лица со стороны истца без самостоятельных требований Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зиновьевой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этих факты.

ФИО35 ФИО20 родилась Дата в Адрес, её родителями указаны ФИО8 и ФИО19, что подтверждается справкой о рождении Номер, выданной руководителем органа ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ФИО28 Дата (л.д. 10).

ФИО38 ФИО21 родился Дата в Адрес, его родителями указаны ФИО9 и ФИО10, что подтверждается справкой о рождении Номер, выданной руководителем органа ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ФИО28 Дата (л.д. 15).

ФИО4 родился Дата в Адрес, его родителями указаны ФИО11 и ФИО12, что подтверждается копией восстановленного свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного Карагичевским районным ЗАГС Сталинградской области Дата (л.д. 10).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного администрацией Карагичевского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Дата, ФИО2 умерла Дата (л.д. 16).

В копии повторного свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного администрацией Карагичевского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Дата указано, что ФИО5 умер Дата (л.д. 17).

ФИО13 родилась Дата в Адрес, её родителями указаны ФИО4 и ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного Карагичевским сельским советом Калининского района Сталинградской области Дата (л.д. 11).

Из копии справки о заключении брака № 63, выданной руководителем органа ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО29 Дата следует, что ФИО15 и ФИО13 заключили брак Дата, после заключения брака им присвоены фамилии Зиновьев и Зиновьева (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии ... Номер, выданного Арчединским сельским советом Михайловского района Волгоградской области Дата, брак между ФИО15 и Зиновьевой Людмилой Владимировной расторгнут Дата, после расторжения брака им присвоены фамилии Зиновьев и Зиновьева (л.д. 12).

Из пояснений истца Зиновьевой Л.В. следует, что ФИО5 и ФИО2 приходились ей родными тётей и дядей по линии отца ФИО4, однако, документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились либо имеют неточности.

Доводы истца Зиновьевой Л.В. о том, что ФИО5 и ФИО2 приходились ей родными тётей и дядей по линии отца ФИО4, и она приняла после их смерти наследство, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33, данными ими в судебном заседании, согласно которым им известно, что у Зиновьевой Л.В. была тётя по линии отца ФИО2, в девичестве ФИО35, а также дядя по линии отца ФИО5, которые умерли в Дата. После смерти тёти и дяди Зиновьева Л.В. организовала их похороны, распорядилась их личными вещами. Других наследников кроме Зиновьевой Л.В. у ФИО2 и ФИО5 в настоящее время не имеется.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено, что Зиновьева Людмила Владимировна приходилась родной племянницей ФИО2 и ФИО5, а также, что Зиновьева Людмила Владимировна фактически приняла наследство, открывшееся в х. Адрес, после смерти тёти ФИО2, умершей Дата, и дяди ФИО5, умершего Дата, то есть в шестимесячный срок после смерти наследодателей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий архивных выписок от Дата из постановления главы администрации Адрес от Дата за Номер «Об утверждении списков собственников земельных паев» следует, что в данном списке под номером Номер значится ФИО5, под номером Номер значится ФИО16 (л.д. 13,14).

В копиях справок за Номер и Номер от Дата, выданных начальником отдела Карагичевской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО39 указано, что ФИО2, умершая Дата, и ФИО5, умерший Дата, на момент смерти проживали одни по адресу: Адрес

Согласно копии Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений за Номер от Дата сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, АО «...», отсутствуют (л.д. 21).

Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата следует, что Дата ФИО6 обратилась к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО30 с заявлением о принятии наследства. Дата ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес (л.д. 57-62).

В копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО5, умершего Дата указано, что ФИО17, действующая по доверенности от имени ФИО7 Дата обратилась к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО30 с заявлением о принятии наследства. Дата ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес мотоцикла марки ..., Дата выпуска (л.д. 63-71).

Из пояснений истца Зиновьевой Л.В. следует, что в настоящее время она является единственным наследником после смерти тёти ФИО2 и дяди ФИО5, поскольку ФИО6, являющаяся наследником после смерти ФИО2 по завещанию, и ФИО7, являющаяся наследником после смерти ФИО5 по завещанию, умерли, что также подтвердили свидетели ФИО32 и ФИО33, указавшие, что в настоящее время других наследников после смерти ФИО2 и ФИО5 нет.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.    

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 и ФИО5 приходились ей родными тётей и дядей, которым при жизни принадлежали земельные доли, каждому по ... га без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном Адрес, из категории земель: .... ФИО2 и ФИО5 были включены в список собственников, имеющих право на земельный пай по АО «...» при их жизни, однако Постановление главы администрации Михайловского района Волгоградской области за Номер «Об утверждении списков собственников земельных паев» было вынесено Дата, то есть после смерти ФИО2, умершей Дата, и ФИО5, умершего Дата, в связи с чем свидетельства о праве собственности им не выдавались, и данное имущество не вошло в наследственную массу при выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию. Зиновьева Л.В. в настоящее время является единственным наследником по закону второй очереди, которая фактически приняла наследство после смерти тёти ФИО2 и дяди ФИО5, однако она лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельные доли, получить свидетельства о государственной регистрации права собственности без решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в признании за Зиновьевой Людмилой Владимировной права собственности на земельную долю площадью ... га, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на территории Адрес, из категории земель: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зиновьевой Людмилы Владимировны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт, а именно: что Зиновьева Людмила Владимировна, родившаяся Дата, является родной племянницей ФИО2, умершей Дата.

Установить юридический факт, а именно: что Зиновьева Людмила Владимировна, родившаяся Дата, является родной племянницей ФИО18, умершего Дата.

Установить юридический факт, а именно: что Зиновьева Людмила Владимировна, родившаяся Дата в Адрес, приняла наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2, умершей Дата, открывшееся по адресу: Адрес.

Установить юридический факт, а именно: что Зиновьева Людмила Владимировна, родившаяся Дата в Адрес, приняла наследство в установленный законом срок после смерти ФИО5, умершего Дата, открывшееся по адресу: Адрес.

Признать за Зиновьевой Людмилой Владимировной, родившейся Дата в Адрес, право собственности на земельную долю площадью ... га, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном Адрес, из категории земель: ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2013 года.    

    Судья:          О.А. Якубова