Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2012 ~ М-2064/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2518/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Чередник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Непомнящая И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % (двадцать шесть) годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ИП Непомнящей И.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Исаметовой Н.П.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Обверткиной С.В. В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: товары в обороте (место нахождения - <адрес>) - женская обувь в ассортименте. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 12 месяцев: 1. возврат кредита в размере 155 000 рублей 00 копеек в порядке и в сроки согласно кредитному договору; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 26 % (двадцать шесть) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. В соответствии с п.2 договора поручительства №, с п.2 договора поручительства № поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 12 (двенадцать) месяцев: 1. возврат кредита в размере 155 000 рублей 00 копеек в порядке и в сроки согласно кредитному договору; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 26 % (двадцать шесть) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Договор поручительства №, договор поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 3 условия договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 условий предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет 95 413 руб. 65 коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 043 руб. 11 коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 29 07.2011 г. в сумме 1 668 руб. 36 коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 035 руб. 58 коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 666 руб. 60 коп. Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с с Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной
С.В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 95 413 рублей 65 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте (место нахождения - <адрес>): женскую обувь в ассортименте; взыскать с Непомнящей И.В., ИП Непомнящей И.В.,
Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. солидарно в пользу Национального
Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 руб. 41 коп.; взыскать с ИП Непомнящей И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору просил взыскать в его пользу с Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. солидарно сумму задолженности в размере 79621 руб. 30 коп.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Якунина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в сторону уменьшения ( 73 721рубль 30 копеек ), о чем представила письменное заявление.

Ответчик Непомнящая И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она за указанный период внесла часть суммы в счет долга -11000рублей и 5900рублей.

Ответчики Исаметова Н.П., Обверткина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК.

Суд, заслушав ответчика Непомнящую И.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Непомнящая И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % (двадцать шесть) годовых (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 9). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ИП Непомнящей И.В. (л.д. 24); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Исаметовой Н.П. (л.д. 33); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Обверткиной С.В. (л.д. 39). В соответствии с п. 2 договора поручительства №, с п.2 договора поручительства № поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 12 (двенадцать) месяцев: 1. возврат кредита в размере 155 000 рублей 00 копеек в порядке и в сроки согласно кредитному договору; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 26 % (двадцать шесть) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 9). В соответствии с п. 3 условия договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 95 413 руб. 65 коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 043 руб. 11 коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 29 07.2011 г. в сумме 1 668 руб. 36 коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 035 руб. 58 коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 666 руб. 60 коп. (л.д. 6). Суд считает, что ответчиком Непомнящей И.В. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения кредита на день рассмотрения дела в сумме 73 721рубль 30 копеек. Поскольку Непомнящая И.В., Исаметова Н.П., Обверткина С.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно с ответчиков Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Непомнящей И.В., Исаметовой Н.П., Обверткиной С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73721 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья                                О.В. Мизгерт