Приговор по делу № 1-156/2015 от 18.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2015 года                                                                          Дело № 1-156/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                   подсудимого Василенко Л.И.,

                   защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Василенко Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>., проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Л.И., будучи привлеченным постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 13.01.2015 года, вступившим в законную силу 26.01.2015г., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автомобильной дороге в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым Василенко Л.И. управлял транспортным средством мопедом «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. Факт нахождения Василенко Л.И. в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Drager» Alkotest 6810, согласно которому в выдыхаемом Василенко Л.И. воздухе зафиксировано 0,38 мг/л этанола, при погрешности прибора 0,05 мл/г.

В судебном заседании подсудимый Василенко Л.И. согласился с предъявленным ему обвинением. На предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Василенко Л.И. правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты> (л.д.48,49), <данные изъяты> (л.д. 46,47), <данные изъяты> (л.д.42,43), <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Василенко Л.И. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде         обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Василенко Л.И.    меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко Л. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Василенко Л.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         СУДЬЯ                            Л.А. Лихачева