Постановление по делу № 1-68/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 19 июня 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарева А.А., подсудимого Курикалова В.Н., его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Арефьевой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курикалова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

15 декабря 2002 года Шелопугинским районным судом (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 19.09.2012, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.05.2019), по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

18 августа 2004 года Ленинским районным судом г.Новосибирска (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 19.09.2012, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.05.2019), по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.12.2002 и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15.10.2010 на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней.

осужденного:

18 мая 2012 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 19.09.2012, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.05.2019), по ч.3 ст.162, ч.4 ст.150, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.1 ст.132, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от 18.08.2004. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 14 лет 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения Курикалову В.Н. не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курикалов В.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания адвокат Арефьева Е.А. заявила ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как в обвинительном заключении неправильно указана дата ознакомления судьи с письмом Курикалова В.Н., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Курикалов В.Н. поддержал мнение своего защитника.

Помощник прокурора Карымского района Сухарев А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как считает, что в обвинительном заключении по дате ознакомления имеется техническая ошибка, также данная техническая ошибка не является существенным нарушением, влекущая возвращение уголовного дела прокурору.

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.3 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При изучении уголовного дела в отношении Курикалова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ, судом установлено, что при предъявлении обвинения (Т-1, л.д.122-125), также в обвинительном заключении (Т-2, л.д.111-120) указана дата ознакомления потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, хотя при изучении материалов дела, а именно протоколом допроса потерпевшей ФИО6 (Т-1, л.д. 50-54) указано, что ознакомилась она с письмом Курикалова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в показаниях свидетеля ФИО5 также указано, что письмо на имя ФИО6 поступило в Шелопугинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО6 ознакомилась с письмом Курикалова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, органами предварительного следствия не правильно указано время совершения преступления, что не позволяет суду вынести окончательное решение по обвинению Курикалова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ, в связи с чем, судья считает, что обвинительное заключение по делу составлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. В связи с этим судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений УПК РФ.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Предварительным следствием мера пресечения Курикалову В.Н. не избиралась, так как Курикалов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2012 года, в связи с чем суд также считает, что нет необходимости в избрании меры пресечения в отношении Курикалова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-68/2020 в отношении Курикалова Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ, возвратить прокурору Шелопугинского района Забайкальского края для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении Курикалова В.Н. не избирать.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Жапов