Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17260/2018 от 19.04.2018

Судья: Ламейкин Э.В. дело № 33 - 17260/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хачатуряна < Ф.И.О. >12 Сафоненко < Ф.И.О. >13., представителя Артеменко < Ф.И.О. >14. по доверенности < Ф.И.О. >8 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2018 года.

установила:

Хачатурян < Ф.И.О. >15 Сафоненко < Ф.И.О. >16 и представитель Артеменко < Ф.И.О. >17. по доверенности < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к ТСЖ «Покров» об обязании предоставить реестр членов ТСЖ.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2018 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Хачатурян < Ф.И.О. >18 Сафоненко < Ф.И.О. >19 представитель Артеменко < Ф.И.О. >20 по доверенности < Ф.И.О. >8 просят определение суда отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Хачатуряна < Ф.И.О. >21., Сафоненко < Ф.И.О. >22 и представителя Артеменко < Ф.И.О. >23. по доверенности < Ф.И.О. >8, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Перебякиной < Ф.И.О. >24. по представлению в суд исковых заявлений от имени Хачатуряна < Ф.И.О. >25 и Сафоненко < Ф.И.О. >26.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового заявления, оно подписано лично истцами Хачатурян < Ф.И.О. >27 и Сафоненко < Ф.И.О. >28., а от именно истца Артеменко < Ф.И.О. >29. исковое заявление подписано его представителем по доверенности < Ф.И.О. >8 Копия доверенности на имя < Ф.И.О. >9 была приложена к исковому заявлению, что подтверждается описью приложения к исковому заявлению, а также ее фактическим наличием.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возврате поданного Хачатурян < Ф.И.О. >30., Сафоненко < Ф.И.О. >31 и представителем Артеменко < Ф.И.О. >32 по доверенности < Ф.И.О. >8 искового заявления, в связи с отсутствием приложенного к исковому заявлению документа, подтверждающего полномочия < Ф.И.О. >8 по представлению в суд исковых заявлений от имени Хачатуряна < Ф.И.О. >33 и Сафоненко < Ф.И.О. >34., судебная коллегия находит незаконными и необоснованными.

В связи с изложенным, определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2018 года подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2018 года отменить, материал - возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

председательствующий

судьи