Решение по делу № 2-462/2014 ~ М-2926/2013 от 23.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

с участием истца Савельева Ю.В.,

представителя истца Савельева Ю.В. и третьего лица ООО «ЮКАВТО» - Савельевой О.Ю., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Савельева Ю.В. к Шибаеву С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Ю.В. обратился в суд с иском к Шибаеву С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей для приобретения коробки передач для грузового тягача <данные изъяты> гос. рег. знак №. Указанную коробку передач ООО «ЮКАВТО» от Шибаева С.В. не получило, возврат денежных средств Шибаев С.В. не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей в подотчет за лесоматериалы. При этом данные лесоматериалы ответчик в ООО «ЮКАВТО» не представил и возврат денежных средств не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей для выплаты заработной платы водителям. Никакого отчета о расходовании денежных средств Шибаев С.В. не представил, выплаты водителям не произвел и денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей под отчет, но он не представил никакого отчета о расходовании данных денежных средств, не произвел их возврат. На основании договоров уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Савельевым Ю.В. были выплачены денежные средства ООО «ЮКАВТО» в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга Шибаева С.В. при этом к нему перешли все права требования возврата денежных средств от Шибаева С.В. На основании изложенного истец Савельев Ю.В. просит суд взыскать с Шибаева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Савельев Ю.В. представил заявление о дополнении оснований исковых требований, в котором указано, что торговля лесоматериалами является основным видом деятельности ООО «ЮКАВТО». Доверяя Шибаеву С.В. приобретение лесоматериалов, ООО «ЮКАВТО» выполняло основной вид экономической деятельности. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выданные Шибаеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ, были затребованы им в связи с необходимостью оплаты водителям за выполнение работы по транспортировке лесоматериалов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выдавались Шибаеву С.В. для приобретения коробки передач грузового тягача <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство находилось в аренде у ООО «ЮКАВТО» в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОКАВТО».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮКАВТО».

Ответчик Шибаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец Савельев Ю.В. не возражает.

В судебном заседании истец Савельев Ю.В., представитель истца и третьего лица ООО «ЮКАВТО» - Савельева О.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «ЮКАВТО» и Шибаевым С.В., существовали партнерские отношения, в связи с чем ответчику предоставлялись денежные средства в подотчет. Шибаев С.В. за полученные денежные средства не отчитался, в кассу ООО «ЮКАВТО» их не вернул. Впоследствии Савельевым Ю.В. в счет долговых обязательств Шибаева С.В. были внесены свои денежные средства в ООО «ЮКАВТО».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Савельева Ю.В., представителя истца и третьего лица ООО «ЮКАВТО» - Савельевой О.Ю., показания свидетеля Ш.Н.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «ЮКАВТО», учредителями которого являются Беляева Е.В. и Савельев Ю.В. Директором указанного юридического лица является Савельев Ю.В., основной вид деятельности юридического лица – оптовая торговля лесоматериалами.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «ОКАВТО» и арендатором ООО «ЮКАВТО» был заключен догов аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендатор передал принадлежащий ему грузовой тягач седельный, марка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей и выдана доверенность на приобретение коробки передач для транспортного средства: грузовой тягач седельный, марка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, № на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей в подотчет за лесоматериалы и выдана доверенность на приобретение лесоматериалов на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей для выплаты заработной платы водителям и выдана доверенность на выдачу заработной платы водителям на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Шибаеву С.В. было передано от ООО «ЮКАВТО» <данные изъяты> рублей под отчет и выдана доверенность на приобретение лесоматериалов на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца Савельева Ю.В., представитель истца и третьего лица ООО «ЮКАВТО» - Савельевой О.Ю., показаний свидетеля Ш.Н.Е., являющейся главным бухгалтером ООО «ЮКАВТО», Шибаев С.В. не представил в ООО «ЮКАВТО» документы, подтверждающие расходование денежных средств на цели, на которые они были выданы.

В ходе ранее проведенного судебного заседания ответчик Шибаев С.В. представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от него за ООО «ЮКАВТО» были приняты <данные изъяты> рублей за ремонт редуктора <данные изъяты>. Также им была представлена расписка от имени М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последним получено от Шибаева С.В. <данные изъяты> рублей в счет зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ за работу водителем в ООО «ЮКАВТО».

Вместе с тем, из расходного кассового ордера № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> рублей были переданы Шибаеву С.В. на приобретение коробки передач для грузового тягача седельного марка <данные изъяты>, в то время как Шибаевым С.В. представлена квитанция об оплате ремонта редуктора <данные изъяты>.

Свидетель Ш.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что М.А.И. никогда не работал в ООО «ЮКАВТО» водителем.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком Шибаевым С.В. письменные документы не принимаются судом во внимание в качестве доказательств расходования им денежных средств, полученных в ООО «ЮКАВТО», на цели, на которые они были выданы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом на Шибаева С.В. была возложена обязанность по предоставлению доказательств наличия законных оснований приобретения денежных средств, полученных от ООО «ЮКАВТО», однако указанных доказательств им суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Шибаев С.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «ЮКАВТО» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), в связи с чем у Шибаева С.В. возникла обязанность по возврату ООО «ЮКАВТО» указанных неосновательно приобретенных денежных средств.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что на основании договоров уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и соглашений к указанным договорам Савельевым Ю.В. приобретено у ООО «ЮКАВТО» право требования от Шибаева С.В. возникшей задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями заключенных договоров уступки прав (цессии) Савельевым Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены в кассу ООО «ЮКАВТО» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав (цессии) и соглашениями к указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства выплаты Савельеву Ю.В. денежных средств либо наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком Шибаевым С.В. суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК с ответчика Шибаева С.В. в пользу истца Савельева Ю.В. подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева Ю.В. к Шибаеву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шибаева С.В. в пользу Савельева Ю.В. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.