Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2014 ~ М-2306/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-2586/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

21 июля 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Авдееву С. В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1220011/0416 от 17 декабря 2012 года, в соответствие с которым, Авдеев С.В. путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения № 1 » получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствие с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22,5 % годовых, срок возврата кредита в соответствие с соглашением (п. 2 договора) 17 декабря 2015 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствие с пунктом 7 и 8 соглашение.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

11 января 2014 года заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

По состоянию на 30 апреля 2014 года за заемщиком числится задолженность по соглашению в общей сумме 192397 руб. 38 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 11,12,309,807, 808, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Авдеева С.В. задолженность по соглашению № 1220011/0416 от 17 декабря 2012 года в сумме 192397 руб. 38 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности по основному долгу в сумме 189804 руб. 21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 14248 руб. 69 коп., 175555 руб. 52 коп. – срочная задолженность по основному долгу;

- задолженность по процентам срочная в сумме 2340 руб. 05 коп.,

- пени за неуплату основного долга в сумме 243 руб. 12 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца Бирюкова Ю.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Авдеев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах своей не явки суд не известил.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 21 июля 2014 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Авдеев С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 15 часов 00 минут 21 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1220011/0416 путем присоединения Авдеева С.В. к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (л.д. 18-19).

Согласно данному соглашению, банк обязался предоставить Авдееву С.В. денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Согласно пункту 2 Соглашения, кредит предоставлен заемщику в сумме <данные изъяты> на срок до 17 декабря 2015 года.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых (пункт 6).

Согласно пункту 10 Соглашения, полная стоимость кредита по кредитному договору составляет 24,97 % годовых.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 628746 на сумму 316000 рублей (л.д. 6).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

11 января 2014 года заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору

В соответствие с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что требования истца ОАО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита обоснованы.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 банк вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 30 апреля 2014 года за заемщиком числится задолженность по соглашению № 1220011/0416 от 17 декабря 2012 года в сумме 192397 руб. 38 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности по основному долгу в сумме 189804 руб. 21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 14248 руб. 69 коп., 175555 руб. 52 коп. – срочная задолженность по основному долгу;

- задолженность по процентам срочная в сумме 2340 руб. 05 коп.,

- пени за неуплату основного долга в сумме 243 руб. 12 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Авдеева С.В. обоснованы подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик не отрицает факт наличия задолженности, суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5047 руб. 95 коп. по платежному поручению № 439 от 13 мая 2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д.4).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Авдееву С. В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Авдеева С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1220011/0416 от 17 декабря 2014 года в сумме 192397 (сто девяносто две тысячи триста девяносто семь) рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047 (пять тысяч сорок семь) рублей 95 копеек, а всего 197445 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 33 копейки

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 25 июля 2014 года.

Судья - О.Н. Ионова