Решение по делу № 33-7419/2018 от 19.07.2018

Судья: Синицын К.В. Дело № 33-7419/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Владивостока к Карпинской Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение

по частной жалобе Карпинской Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2018, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к Карпинской Е.В., являющейся законным представителем ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Не согласившись с принятым судом решением, Карпинская Е.В. 24.04.2018 подала апелляционную жалобу, одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что представитель ввела ее в заблуждение относительно результатов рассмотрения дела, а копию решения она сама получила только 04.04.2018.

Определением Ленинского районного суда Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Карпинская Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что представитель ФИО2 ввела ее в заблуждение, копию решения не получила, она сама получила копию решения 04.04.2018 при личном обращении в суд, на день вынесения решения проживала в <адрес> и доступа в спорную квартиру не имела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение по иску администрации г. Владивостока к Карпинской Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение вынесено Ленинским районным судом г. Владивостока с участием представителя Карпинской Е.В. - ФИО2

Составление мотивированного решения отложено на основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 восстановлен быть не может, поскольку дело было рассмотрено с участием представителя ответчика, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 16.12.2016 25АА 2018152, копия решения суда была направлена в адрес заявителя 09.01.2017, заявление о восстановлении срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При этом суд указал, что Карпинской Е.В. было достоверно известно о вынесении решения, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ею копии решения суда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (п.п. 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п.п. 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Сведений о направлении заказного письма с копией решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, равно как и отсутствует само письмо в случае его возврата почтовым отделением.

Из имеющего в материалах дела сопроводительного письма, датированного 10.01.2017, за подписью судьи Синицына К.В, следует, что копия решения суда от 26.12.2016 направлена в адрес Карпинской Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, однако ответчик имеет другое отчество и регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38).

В нарушение п. 3.17. Инструкции справочный лист на внутренней стороне обложки гражданского дела также не содержит информации о направлении лицам, участвовавшим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда от 26.12.2016.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление Карпинской Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2018 отменить.

Восстановить Карпинской Елене Валериевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 по делу по иску администрации г. Владивостока к Карпинской Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи