Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-476/2015 ~ М-3719/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары рассмотрев исковое заявление Пушкарской Олесе Геннадьевне к ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Эталон-Строй» о понуждении исполнения обязательства в натуре и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Эталон-Строй» о понуждении исполнения обязательства в натуре и взыскании денежных средств.

Определением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения для исправления указанных недостатков.

В адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просил иск возвратить.

В соответствии с п.. 6 п.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае поступления заявления о возврате.Суд считает, что исковое заявление Пушкарской Олесе Геннадьевне к ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Эталон-Строй» о понуждении исполнения обязательства в натуре и взыскании денежных средств возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пушкарской Олесе Геннадьевне к ОАО «ВЭБ-лизинг», ООО «Эталон-Строй» о понуждении исполнения обязательства в натуре и взыскании денежных средств возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья: