Не определен по делу № 2-6191/2016 от 12.10.2016

Дело № 2 -6191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя ответчика Трофимова П.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» к Тучиной В.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате страхового возмещения в сумме 117566,16 руб.; возмещении расходов на оплату госпошлины 3551 руб. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тучиной В.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения 120000 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины 3600 руб. В обоснование исков указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Тучина В.В., не имея права управления ТС, не включенная в полис ОСАГО, при управлении а/м ВАЗ 21101, рег. № №, нарушила ПДД, произвела столкновение с /м RENAULT SANDERO, рег. № №, принадлежащим и под управлением Хотенова В.И., причинив автомобилю механические повреждения. Автогражданская ответственность при управлении а/м ВАЗ 21101, рег. № № застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах». По договору КАСКО а/м RENAULT SANDERO застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с обстоятельствами ДТП потерпевший обратился за возмещением вреда по договору КАСКО. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере фактической стоимости ремонта а/м РЕНО - 250024,13 руб. По расчету ООО «АвтоЭсперт», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 237566,16 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по страховой выплате в пределах лимита ответственности 120000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования уплаченной суммы с лица, ответственного за убытки. ПАО СК «Росгосстрах» предъявил регрессные требования в пределах произведенной выплаты лимита ответственности 120000 руб. к причинителю вреда, не имевшему права управлять транспортными средствами, не включенному в полис ОСАГО.

Определениями Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. заочные решения от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. отменены, дела направлены по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. дела соединены в одном производстве.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства ДТП, нарушение ответчиком правил дорожного движения, отсутствие права на управление транспортными средствами на момент ДТП. Пояснил, что доказательствами в обоснование возражений по размеру причиненного вреда ответчик не располагает, свою оценку не делал.

Третьи лица Попов А.В., Хотенов В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела уведомлениями, направленными по месту регистрации.

Заслушав представителя, исследовав письменные материал, суд установил следующее.

Из материала ГИБДД следует, что 06.01.2014 г. в г. Ярославле Тучина В.В., управляя а/м ВАЗ 21101, г.р.з.№, принадлежащим Попову А.В., совершила наезд на стоящий автомобиль RENAULT SANDERO, рег. №. №, принадлежащий Хотенову В.И. Вина Тучиной В.В. в нарушении ПДД и причинении вреда имуществу Попова судом установлена.

Автогражданская ответственность полису ОСАГО № ВВВ № при управлении а/м ВАЗ 21101, рег. № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Тучина В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г., на момент ДТП не имела права управления транспортными средствами.

Между Хотеновым В.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования а/м RENAULT SANDERO, г.р.з. №, полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование размера ущерба представлено заказ-наряд, акт выполненных работ ООО «СИМсервис» по ремонту а/м РЕНО; в счет выплаты страхового возмещения за произведенный ремонт автомобиля Хотенова В.И. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 250024,13 руб.

Согласно представленному истцом расчету ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м RENAULT SANDERO, рег. № №, с учетом износа составляет 237566,16 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах, выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, иди владельцем источника повышенной опасности, если законом или договором не предусмотрена обязанность по возмещению вреда лицом, не являющимся его причинителем.

На основании ст. 1072 ГГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требования истца о возмещении ущерба, связанного с выплатой страховой суммы, суд находит обоснованными, законными.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с ст. 12 Закона Об ОСАГО размер страховой выплаты осуществляется на основании осмотра поврежденного транспортного средства и оценки независимой экспертизы по определению размера подлежащих возмещению убытков.

Суд усматривает, что экспертная оценка ООО «Авто-Эксперт» выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом «Об ОСАГО» к такому виду заключений, ответчиком не оспорена, оснований не доверять данной оценке суда нет, а потому берет ее за основу размера ущерба.

Таким образом, суд установил, что реальный ущерб, причиненный повреждением а/м RENAULT SANDERO, г.р.з. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 237566,16 руб.

Согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей.

Суд признает, что с ответчика Тучиной В.В. подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» разница между размером ущерба с учетом износа ТС и лимитом страховой выплаты (237566,16 -120000), в сумме 117566,16 руб.

В соответствии с положениями статьи 14 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Расходы ПАО СК «Росгосстрах» возникли из обязанности произвести выплату на основании договора ОСАГО.

Суд установил, что вред имуществу Хотенова В.И. был причинен Тучиной В.В., которая, не является лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Тучина В.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от возмещения выплаченных истцом денежных средств, не представила.

Таким образом, регрессное требование ПАО СК «Росгосстрах о взыскании выплаченной суммы 120000 руб. с причинителя вреда является обоснованным.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ нет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тучиной В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда 117566,16 руб., расходы по уплате госпошлины 3551 руб., всего 121117,16 руб.

Взыскать с Тучиной В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение среда 120000 руб., расходы по уплате госпошлины 3600 руб., всего 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун