Дело № 2-480/2016
Строка № 097г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
р.п. Кантемировка 03 ноября 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участиемстаршего помощника прокурора <адрес> – Авдеевой Е.В.,
истца Запорожец С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.С.Н. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
З.С.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>.
На основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее детям: Г.А.В. и З.Д.А. по 1/3 доле у каждого.
Она состояла в браке с ответчиком с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчик как член ее семьи был вселен в квартиру и поставлен на регистрационный учет по месту жительства
С 1999 года их отношения с ответчиком прекратились, в ноябре 1999 года он выселился из квартиры, однако, с регистрационного учета не снялся. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда их брак прекращен. Ответчик с ней и сыном не поддерживает отношения. В ноябре 1999 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в квартире не появляется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец З.С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Б.В.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 30). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования З.С.Н. суду он не представил. Б.В.В. направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. 00 мин. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 30). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 31).
В судебное заседание третьи лица: З.Д.А., Г.А.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 27-28), не явились по неизвестной суду причине.
Выслушав истца З.С.Н., заключение прокурора А.Е.В., полагавшей иск З.С.Н. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.
Как следует из материалов дела, квартира № расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности З.С.Н., З.Д.А. и Г.А.В., по 1/3 доле у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
По данному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж истца (л.д. 25).
Брак между Б.В.В. и Г.З.С.Н. расторгнут решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При этом в настоящее время ответчик Б.В.В. в спорной квартире не проживает.
Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик Б.В.В. членом семьи истца - сособственника спорного жилого помещения не является, в спорной квартире в течение длительного времени не проживает, расходы по его содержанию не несет, соглашение с истцом о пользовании спорной квартирой не достигнуто.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З.С.Н. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу З.С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего с Б.В.В. взыскать – 5300 (пять тысяч триста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
.
Дело № 2-480/2016
Строка № 097г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
р.п. Кантемировка 03 ноября 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участиемстаршего помощника прокурора <адрес> – Авдеевой Е.В.,
истца Запорожец С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.С.Н. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
З.С.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>.
На основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее детям: Г.А.В. и З.Д.А. по 1/3 доле у каждого.
Она состояла в браке с ответчиком с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчик как член ее семьи был вселен в квартиру и поставлен на регистрационный учет по месту жительства
С 1999 года их отношения с ответчиком прекратились, в ноябре 1999 года он выселился из квартиры, однако, с регистрационного учета не снялся. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда их брак прекращен. Ответчик с ней и сыном не поддерживает отношения. В ноябре 1999 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в квартире не появляется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец З.С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Б.В.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 30). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования З.С.Н. суду он не представил. Б.В.В. направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. 00 мин. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 30). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 31).
В судебное заседание третьи лица: З.Д.А., Г.А.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 27-28), не явились по неизвестной суду причине.
Выслушав истца З.С.Н., заключение прокурора А.Е.В., полагавшей иск З.С.Н. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.
Как следует из материалов дела, квартира № расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности З.С.Н., З.Д.А. и Г.А.В., по 1/3 доле у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
По данному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж истца (л.д. 25).
Брак между Б.В.В. и Г.З.С.Н. расторгнут решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При этом в настоящее время ответчик Б.В.В. в спорной квартире не проживает.
Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик Б.В.В. членом семьи истца - сособственника спорного жилого помещения не является, в спорной квартире в течение длительного времени не проживает, расходы по его содержанию не несет, соглашение с истцом о пользовании спорной квартирой не достигнуто.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З.С.Н. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу З.С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего с Б.В.В. взыскать – 5300 (пять тысяч триста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
.