Решение по делу № 2-1117/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

                         ДЕЛО № 2-1117/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 02 ноября 2012 года

Мировой судья  Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воркутинского отделения №7128 открытого акционерного общества «Сбербанка России» к  <Красочко С.В.1>, <Циглер А.В.2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к <Красочко С.В.1> и <Циглер А.В.2> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 40475 рублей 94 копейки, процентов в размере 3797 рублей 90 копеек, неустойки в размере 568 рублей 99 копеек, убытков в размере 772 рубля 64 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1545 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком <Красочко С.В.1>  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 54000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления на счет <НОМЕР>. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 40475 рублей 94 копейки. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кредит выдавался под обеспечение исполнения обязательств в виде поручительства <Циглер А.В.2> (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>)

Из п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец обратился к мировому судье Северного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме44842 рубля 83 копейки  и госпошлины в размере 772 рубля 64 копейки.  Судебный приказ<НОМЕР>был вынесен <ДАТА> Однако, определением от <ДАТА> судебный приказ былотменен, так как должник <Красочко С.В.1>возразил против взыскания с него задолженности. В  связи с чемистцу принесены убытки в виде оплаченной госпошлины при направлении заявления в суд в сумме 772 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 44842 руб. 83 коп., убытков в сумме 772 руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1545 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <Куропаткина О.В.3> не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики <Красочко С.В.1>, <Циглер А.В.2> не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Красочко С.В.1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 54000 рублей. Погашение кредита и процентов по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком <Циглер А.В.2> был заключен договора поручительств <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают за надлежащее исполнение по кредитному договору перед банком солидарно. В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны банка обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 54000 рублей и перечислению их на счет заемщика <Красочко С.В.1> выполнены.

Поскольку заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата денежных средств, образовалась задолженность в сумме 44842 рубля 83 копейки. Не смотря на предупреждения о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и других платежей, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 19 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа  считается  возвращенной  в  момент  передачи   ее  заимодавцу  или  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, счетной ошибки не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик <Красочко С.В.1> не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 772 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)  в соответствии  со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В силу абз.2 пункта 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором. Согласно п. 5.4. кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец обратился к мировому судье Северного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме44842 рубля 83 копейки  и госпошлины в размере 772 рубля 64 копейки.  Судебный приказ<НОМЕР>был вынесен <ДАТА7>, определением от <ДАТА8> данный судебный приказ былотменен, так как должник <Красочко С.В.1>возразил против взыскания задолженности, в  связи с чемистцу были принесены убытки в виде оплаченной госпошлины при направлении заявления в суд в сумме 772 рубля 64 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 28 копеек. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воркутинского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанка России» к <Красочко С.В.1> и <Циглер А.В.2> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Красочко С.В.1> и <Циглер А.В.2>  в пользу Воркутинского отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме 44842 рубля 83 копейки, убытки в сумме 772 рубля 64 копейки, судебные расходы в размере 1545 рублей  28 копеек, всего 47160 (сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       Н.В. Засорина