Приговор по делу № 1-189/2020 от 27.05.2020

УИД № уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Трифонова С.А., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Трифонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством на срок 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде запрета управления транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка №<адрес> г. <адрес> Республики Бурятия Трифонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года, с испытательным сроком основного наказания 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Трифонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около двора дома по адресу: <адрес>-<адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты> без регистрационного знака. Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Трифонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «<данные изъяты> без регистрационного знака, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. вблизи дома <адрес>.

В ходе разбирательства по факту совершенного Трифоновым С.А. дорожно-транспортного происшествия инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> установлено, что Трифонов С.А. в момент управления автомобилем «<данные изъяты>», без регистрационного знака, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно был выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager6810», заводской номер прибора ARВH - 0445, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Трифонова С.А. оставило 1,61 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Трифонов С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Трифонова С.А. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трифонов С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Трифонова С.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Трифонова С.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в филиалу по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Бурятия посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Трифонову С.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, нахождении на его иждивении ребенка, супруги, отца, тещи, болезненное состояние его отца и тещи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Трифонова С.А. рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, так он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного осужденным преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Трифонова С.А. только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за дополнительное наказание за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после истечения испытательного срока, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Трифонову С.А. основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Трифонову С.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд назначает Трифонову С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания о том в законе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 9375 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Трифонова С.А. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Трифонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Трифонова С.А. под стражу в зале суда. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифонова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 9375 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева