Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2021 ~ М-1008/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1285/2021

70RS0001-01-2021-001691-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Усмановой Е.А.,

при секретаре Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием истца Кастамаровой С.А., ответчика Харина А.Ю., его представителя Скороходовой Т.С., действующей на основании ордера №/________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кастамаровой С.А. к Харину А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кастамарова С.А. обратилась в суд с иском к Харину А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что /________/ Кировским районным судом г.Томска Харин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. На основании ч./________/ УПК Российской Федерации Харин А.Ю. от назначенного наказания был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данным решением за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к Харину А.Ю. о взыскании имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указала, что в результате противоправных действий Харина А.Ю. ей причинен материальный ущерб. Так, Харин А.Ю. с целью незаконного занижения тарифа на содержание общего имущества в пользу собственников нежилых помещений ТСЖ «Учебная» и ТСЖ «Учебная-А», незаконно, умышленно, возложил оплату тарифа на содержание общего имущества на собственников жилых помещений в большем размере, чем на собственников нежилых помещений товариществ, чем причинил ей ущерб на сумму /________/ руб. Также Харин А.Ю. с целью незаконного освобождения от платежей за ремонт общего имущества собственников нежилых помещений ТСЖ «Учебная» и ТСЖ «Учебная-А», незаконно, умышленно возложил оплату понесенных расходов на ремонт общего имущества только на собственников жилых помещений товариществ, освободив собственников нежилых помещений от данных платежей, чем причинил ей ущерб на сумму /________/ руб. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Харина А.Ю., ей был причинен моральный вред. Так, в результате систематического получения квитанций с завышенными тарифами, неоднократных по этому поводу безрезультативных обращений к Харину А.Ю. она испытывала повышенную тревожность, стресс, опасалась при встрече с ним, что он может причинить вред ее здоровью или имуществу. Она была лишена возможности в полной мере заниматься повседневными делами, общением с родными и друзьями, так как постоянно испытывала чувство дискомфорта, испорченное настроение. На основании изложенного, просила взыскать с Харина А.Ю. имущественный вред в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Кастамарова С.А. уточнила заявленные требования в части размера имущественных требований, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ей имущественный ущерб в сумме /________/ руб. Дополнительно пояснила, что действиями Харина А.Ю. ей был причинен не только имущественный ущерб, но и значительный моральный вред. Так, ответчик многократно обращался с заявлениями по месту ее работы, указывая, что у нее имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, писал руководству, в прокуратуру, президенту, ей постоянно приходилось давать объяснения, представлять доказательства того, что оплату за ЖКУ она вносила. В квитанциях были начисления больше, чем положено, однако за ремонт общего имущества она платила. Вина ответчика в причинении ущерба установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Ответчик Харин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что о нарушенном по ее мнению праве истец знала с момента начислений, ничто не препятствовало ей обратиться с требованием о перерасчете. Также указал, что все начисления были обоснованы, никакого ущерба собственникам он не причинял, никаких денег себе не присваивал. У истца имелась значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем он и правление ТСЖ обращались с заявлениями с целью оказать на истца влияние и побудить оплачивать коммунальные услуги.

Представитель ответчика Скороходова Т.С. в судебном заседании иск не признала, поддержала пояснения ответчика, отметила, что приговором суда установлена вина Харина А.Ю. в причинении имущественного ущерба без цели хищения, таким образом, никаких денежных средств Харин А.Ю. себе не присваивал. Указала, что постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска Сибовой в /________/ году заключения экспертиз, на которые имеется ссылка в приговоре суда, признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем установленный в них размер ущерба не доказан. Поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что Кастамарова С.А. является собственником жилого помещения /________/, расположенного по адресу /________/, /________/.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/ Харин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. /________/ УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. Харин А.Ю. от назначенного наказания освобожден на основании ч. /________/ УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Признано, в том числе за потерпевшей Кастамаровой С.А. право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к Харину А.Ю. о взыскании имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что Харин А.Ю. причинил имущественный ущерб путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере; преступление совершено в период с /________/ по /________/ в г.Томске.

Из приговора следует, что Харин А.Ю. с целью незаконного занижения тарифа на содержание общего имущества в пользу собственников нежилых помещений ТСЖ «Учебная» и ТСЖ «Учебная-А», незаконно, умышленно возложил оплату тарифа на содержание общего имущества на собственников жилых помещений в большем размере, чем на собственников нежилых помещений, чем причинил, в том числе Кастамаровой С.А., ущерб на сумму /________/ руб.

Также из приговора следует, что Харин А.Ю. с целью незаконного освобождения от платежей за ремонт общего имущества собственников нежилых помещений ТСЖ «Учебная» и ТСЖ «Учебная-А», незаконно, умышленно, возложил оплату понесенных расходов на ремонт общего имущества только на собственников жилых помещений товариществ, освободив собственников нежилых помещений от данных платежей, чем причинил, в том числе Кастамаровой С.А. ущерб на сумму /________/ руб.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) к письменным доказательствам относятся приговоры (постановления) суда.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1082 ГК Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов уголовного дела /________/ следует, что сумма переплаты Кастамаровой С.А. за содержание имущества за период с /________/ составляет /________/ руб., сумма переплаты за ремонтные работы, проведенные в /________/ руб. (том /________/ л.д. /________/).

Внесение истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период /________/ года подтверждено представленными истцом квитанциями и кассовыми чеками.

Из представленного истцом расчета следует, что переплата за текущий ремонт за период /________/ года составляет /________/ руб.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы о наличии у Кастамаровой С.А. задолженности перед ТСЖ «Учебная» не опровергают факт причинения материального ущерба, установленный вступившим в законную силу приговором суда.

По существу доводы стороны ответчика сводятся к несогласию со вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая приведенные нормы права, тот факт, что в спорный период времени истец являлась собственником жилого помещения по адресу г/________/, /________/, вносила в ТСЖ «Учебная» плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кастамаровой С.А. в части взыскания с Харина А.Ю. в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере /________/ руб.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 ст. 42 УПК Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрении судами гражданского иска по уголовному делу» обращено внимание на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает на распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности о наличии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направление многочисленных жалоб в различные инстанции, в том числе по месту работы, что вызывало у нее нравственные переживания, она была вынуждена писать объяснения, оправдываться, что причиняло ей дискомфорт.

В подтверждение представлены заявления и обращения от имени правления ТСЖ «Учебная», председателя правления ТСЖ «Учебная» Харина А.Ю., жителей и членов ТСЖ «Учебная» в адрес руководителя следственного управления следственного комитета по Томской области, прокурора Томской области, управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, за /________/ годы с жалобами на наличие у Кастамаровой С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем данные обращения не относятся к спорному периоду /________/ годы, кроме того, в рамках данного дела вопрос о наличии либо отсутствии задолженности Кастамаровой С.А. по оплате перед ТСЖ «Учебная» не разрешался и не подлежал проверке.

Из пояснений представителя ответчика следует, что данные обращения не были направлены на причинение Кастамаровой С.А. морального вреда, а являлись способом защиты Харина А.Ю., в отношении которого велось уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что объектом преступления являлось имущество истца – денежные средства, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по заявленному истцом требованию, основанием предъявления которого явилось причинение вреда, наступившего в результате совершения ответчиком преступления, следует исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда, установившего его (ответчика) вину в совершении данного преступления, то есть с /________/.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что исковое заявление направлено Кастамаровой С.А. в суд /________/, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кастамаровой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Харина А.Ю. в пользу Кастамаровой С.А. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере /________/ рублей /________/ копеек.

В удовлетворении исковых требований Кастамаровой С.А. к Харину А.Ю, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Председательствующий            Е.А.Усманова