Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2022 (2-3345/2021;) ~ М-3362/2021 от 03.12.2021

№2-805/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница», ГУП РК «Крым-Фармация» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

      заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым, в котором просил возложить на Министерство здравоохранения Республики Крым обязанности по обеспечению ФИО1 медицинским изделием – тест-полосками, в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, а также ежегодно, при планировании расходов бюджета учитывать объемы финансовых средств, необходимых для обеспечения в соответствии с медицинскими показаниями ФИО1 медицинским изделием тест-полосками для измерения уровня глюкозы в крови.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление, подписанное заместителем прокурора <адрес> ФИО5 об отказе от предъявленного иска, в связи с добровольным исполнениям требований заместителя прокурора.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а также, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что отказ заместителя прокурора <адрес> от иска обусловлен исполнением ответчиком требований об обеспечении ФИО1 медицинским изделием – тест-полосками.

Поскольку фактически ответчик выполнил обязанность, которую прокурор просил возложить на него, суд приходит к выводу о том, что каких-либо неблагоприятных последствий такого отказа от иска для прав неопределенного круга лиц, в интересах которых иск был предъявлен, не имеется.

Поскольку отказ от иска оформлен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница», ГУП РК «Крым-Фармация» о признании незаконным бездействия от искового заявления отказ заместителя прокурора <адрес> от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница», ГУП РК «Крым-Фармация» о признании незаконным бездействия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья