Решения по делу № 2-1898/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1898/2018           27 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Барашкова Ю. А. к Иванову М. А. об отказе от авторства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с иском об отказе от авторства путеводителя – фотоальбома по памятникам истории и культуры, достопримечательностям г.Архангельска и Архангельской области под названием «Вы сказали: «Архангельск»?, опубликованным ООО «Архангельск Принт» в 2015 году.

    В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 г. ООО «Архангельск Принт» выпустило в свет данный путеводитель-фотоальбом, автором которого указан Барашков Ю. А. Указание на него в качестве автора данной книги неправомерно, поскольку произведение создано и опубликовано ответчиком самостоятельно, без его участия, без заключения с ним авторского договора, в то время как положениями п. 2 ст. 1257 ГК РФ установлено, что договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Между ним как автором и ООО «Архангельск Принт» как издателем договор не заключался, поэтому он не может считаться автором путеводителя – фотоальбома. Просит исключить его из числа авторов путеводителя – фотоальбома по памятникам истории и культуры, достопримечательностям г. Архангельска и Архангельской области под названием «Вы сказали: «Архангельск»?, опубликованным ООО «Архангельск Принт» в 2015 году и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

    Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска произведена замена ответчика, в настоящее время исковые требования истец предъявляет к Иванову М. А..

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Иванов М. А., поскольку он собирал материал для книги.

Представитель истца Курочка В. В. (один из учредителей ООО «Архангельск Принт») пояснил, что в июле 2015 г. к его сыну обратился Иванов М. А. и предложил выпустить книгу. Он сказал, что все авторские права у него собраны, договоры принесет позднее. Никакого договора на издание книги между ООО «Архангельск Принт» и Ивановым М. А. не заключалось. ООО «Архангельск Принт» участвовало в финансировании издания книги, а не в её составлении, составителем книги является Иванов М. А. ООО «Архангельск Принт» заключило договор с типографией «Рыжий кот» на печать этой книги, оплатило работы, а книгу предоставил Иванов М. А.

    Представитель третьего лица Чеснокова Н. Н. – Пьянкова Т. М. полагает, что Иванов М. А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Иванов М. А., как и другие лица, участвовал лишь в подготовке книги к печати и указан в качестве ответственного редактора, но издание книги подготовлено по заказу ООО «Архангельск Принт», т.е. договор с типографией, которая печатала книгу, заключало ООО «Архангельск Принт». При этом ООО «Архангельск Принт», при отсутствии у него договора с указанным на титульном листе книги автором Барашковым Ю. А., не убедилось в авторстве данного лица.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев путеводитель-фотоальбом по памятникам истории и культуры, достопримечательностям г.Архангельска и Архангельской области под названием «Вы сказали: «Архангельск»?, опубликованный ООО «Архангельск Принт» в 2015 году, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Заявляя об отказе от авторства истец руководствуется п. 1 ст. 1251 ГК РФ, согласно которого в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

    Отказ от авторства не является защитой авторских прав в том смысле, который содержится в п. 1 ст. 1251 ГК РФ, поскольку речь в данной статье идет о нарушении прав автора, а истец заявляет, что он не является автором. Такой способ защиты права как отказ от авторства Гражданским кодексом РФ не предусмотрен.

    В силу п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Как следует из информации, которая содержится на последней странице путеводителя – фотоальбома, произведение подготовлено по заказу ООО «Архангельск Принт», т.е. именно указанное юридическое лицо должно было заключить договор авторского заказа с автором или иным лицом, претендующим на авторство.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Курочка В. В., никакого договора авторского заказа на издание путеводителя заказчик ООО «Архангельск Принт» с кем-либо не заключал, следовательно, указывая в путеводителе – фотоальбоме в качестве автора Барашкова Ю. А. заказчик взял на себя ответственность за последствия такого указания.

Истцом не представлено доказательств, что именно Иванов М. А. указал его в качестве автора путеводителя – фотоальбома по памятникам истории и культуры, достопримечательностям г.Архангельска и Архангельской области «Вы сказали: «Архангельск»?, опубликованным ООО «Архангельск Принт» в 2015 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барашкова Ю. А. к Иванову М. А. об отказе от авторства и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова