Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4024/2015 ~ М-2768/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4024/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неосновательной переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что на основании решения управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет на дочь ФИО4 Основанием для назначения указанного пособия явилось заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы, подтверждающие право на получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Выплата пособия производилась ответчице, как неработающей, ежемесячно со дня рождения ребенка, а именно с 10.02.2012. В ходе проведения работы о назначении иного вида пособия по обращению ФИО2 Управлением было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем, истец полагает, что у ответчицы возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 40% от среднего заработка, выплачиваемого по месту работы из средств Фонда социального страхования РФ, следовательно, право на получение пособия уходу за ребенком ФИО2, как неработающая, утратила с 10.02.2012. Выплата пособия по уходу за ребенком приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока выплаты. Таким образом, по мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением необоснованно выплачено ответчице ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 98 516,27 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму пособия в размере 98 516,27 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены <данные изъяты> и <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком.

Согласно ст. 13 Закона от 29.12.2006 N255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 13 Закона N81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пп. "д" п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпункте "д" Порядка, - в органах социальной защиты населения по месту жительства со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет (пункты 45, 46 Порядка).

В силу статьи 17.2 Закона N81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня возникновения права на данное пособие. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на соответствующий период.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчице, как неработающей матери, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на дочь ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2013.В связи с достижением ФИО4 полутора лет выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком приостановлена с 11.08.2013. ДД.ММ.ГГГГ истцом издано распоряжение № об удержании переплаты пособия в сумме 98 516,27 рублей. О наличии переплаты пособия по уходу за ребенком ФИО2 была уведомлена, с переплатой не согласна, о чем свидетельствует заявление ответчицы от 29.01.2014.

    Истец просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму пособия в размере 98 516,27 рублей, указывая, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в связи с чем, не имела права на получение пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения. Данные доводы суд находит несостоятельными.

    Согласно копии трудовой книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку ответчицы внесена запись о недействительности записей о приеме ФИО2 на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ее увольнении 15.11.2013.

    Из справки генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношения <данные изъяты> не состояла, заработная плата и пособия по уходу за ребенком не начислялись и не выплачивались, запись в трудовой книжке сделана ошибочно.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица <данные изъяты> за период получения ФИО2 пособия по уходу за ребенком до полутора лет отчислений по заработной плате не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ребенком в возрасте до полутора лет и не была трудоустроенной, следовательно, не являлась застрахованной по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и имела право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в органах социальной защиты населения <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательной переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13,15,17,2 ФЗ N81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 11.1,13 ФЗ от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ст.ст. 12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неосновательной переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова