Решения по делу № 2-4700/2016 от 25.07.2016

2-4700/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк « Северный морской путь » к Смирнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк « Северный морской путь » обратилось в суд с иском к Смирнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Инвестиционный Капитал » и Смирновым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 28,00% годовых, срок использования кредита – 1 826 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный в рамках настоящего Договора кредит и уплатить банку проценты за пользование Кредитом и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 104 647,30 руб., в том числе: 89 334,45 руб. – основной долг, 11 734,66 руб. – проценты, 344,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 674,11 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 309,34 руб. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штраф.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество Банк « Инвестиционный капитал » прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица является Акционерное общество Банк « Северный морской путь ».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со Смирнова В.А. в пользу Акционерное общество Банк « Северный морской путь » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 647,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 292,95 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Инвестиционный Капитал » и Смирновым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 28,00% годовых, срок использования кредита – 1 826 дней, Целевое назначение – неотложные нужды (л.д.8-12).

Согласно п.2.1.Договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.21-25).

В соответствии с п.6.1.1.2.Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250 руб.

Согласно п.п.6.1.1.3. и 6.1.1.4. Договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и а сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.

Согласно п.6.2.1. Договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 104 647,30 руб., в том числе: 89 334,45 руб. – основной долг, 11 734,66 руб. – проценты, 344,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 674,11 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 309,34 руб. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штраф.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество Банк « Инвестиционный капитал » прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица является Акционерное общество Банк « Северный морской путь ».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты, копией кредитного договора, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Смирнов В.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Смирновым В.А. обязательств по данному договору.

Таким образом, со Смирнова В.А. в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 647,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Смирнова В. А. в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 647,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 292,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков