Определение по делу № 2-1322/2015 ~ М-1147/2015 от 28.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                               27 июля 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

с участием помощника прокурора города Мичуринска Бобковой Д.С.

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. Мичуринску об установлении административных ограничений в период административного надзора в отношении Сахарова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2015 года врио начальника ОМВД России по г. Мичуринску обратился в Мичуринский городской суд с заявлением об установлении административных ограничений в период административного надзора, указав, что Сахаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Мичуринским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ, то есть совершил тяжкое преступление. Решением Мичуринского городского суда от 18.12.2013 г. в отношении Сахарова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, который впоследствии был продлен до срока погашения судимости, то есть до 13.11.2015 г. Учитывая, что в настоящее время Сахаров А.В. является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость, совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просил рассмотреть вопрос об установлении административных ограничений в период административного надзора в виде: запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезды за пределы г. Мичуринска без разрешения ОМВД России по                           г. Мичуринску.

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой в суд заинтересованного лица Сахарова А.В., судебные извещения которому и копии процессуальных документов были направлены по адресу, указанному в заявлении, и которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Одновременно судом направлялись извещения в адрес ОМВД России по               г. Мичуринску Тамбовской области о необходимости обеспечить в судебном заседании явку заинтересованного лица Сахарова А.В.

В судебное заседание, назначенное на 27 июля 2015 г. Сахаров А.В. вновь не явился и не доставлен ОМВД России по г. Мичуринску.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» «Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.7 ГПК РФ дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

Отсутствие представителя исправительного учреждения, органа внутренних дел, обратившихся с таким заявлением, или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Необходимо иметь в виду, что с учетом части 3 статьи 261.7 ГПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении, ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание».

То есть, явка в суд лица, в отношении которого подано заявление, является обязательной.

Не препятствует разрешению дела по существу только неявка в суд надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания поднадзорного лица, обратившегося с заявлением о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора,

Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области об установлении административных ограничений в период административного надзора в отношении Сахарова А.В. оставить без рассмотрения в связи с неявкой Сахарова А.В. в суд.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд.

        Судья                                                         Гончаров М.В.