Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2018 от 29.05.2018

1-260/18

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 10 августа 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мурадова Э.Б.,

подсудимого Кучерносова А.А.,

защитника - адвоката Жданова О.А., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

потерпевших ФИО1 и ФИО5

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кучерносова А.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина ..., имеющего <данные изъяты> образование, холостого, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работавшего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- осужден Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы общего режима, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- -Дата- осужден Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима. На основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы общего режима.

-Дата- Менделеевским районным судом РТ в отношении Кучерносова А. А. установлен административный надзор на срок по -Дата-. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Кучерносов А.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, Кучерносов А.А., находясь на проезжей части дороги у жилого ..., увидел незнакомого ФИО1, у которого при себе находились денежные средства в сумме 350 рублей.

В этот момент у Кучерносова А.А. возник корыстный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, -Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, Кучерносов А.А., находясь на проезжей части дороги у жилого ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального, физического и имущественного вреда потерпевшему и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств, находящихся при потерпевшем.

ФИО1, не желая подчиняться незаконным требованиям Кучерносова А.А., ответил последнему отказом.

Продолжая реализацию задуманного, -Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, Кучерносов А.А., находясь в непосредственной близости от ФИО1 на проезжей части дороги у жилого ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального, физического и имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, с целью подавления воли ФИО1 к оказанию сопротивления и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств, действуя умышленно, рукой схватил ФИО1 за одежду и высказал незаконные требования о передаче денежных средств, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действуя в продолжение своего умысла, Кучерносов А.А. из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 рукой не менее одного удара в область головы, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои действия, Кучерносов А.А. одной рукой схватив ФИО1 за одежду, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, второй рукой нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения характера ссадины и кровоизлияния на правой щеке, которые согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили.

Потерпевший ФИО1 стал кричать и звать на помощь, обращаясь к водителям, проезжавших рядом автомобилей.

Кучерносов А.А., испугавшись возможного задержания, вынужденно отпустил потерпевшего ФИО1, удерживаемого им за одежду.

Потерпевший ФИО1, воспользовавшись этим, убежал от Кучерносова А.А., который не смог довести свои действия, направленные на открытое хищение денежных средств у потерпевшего, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями, направленными на открытое хищение имущества у потерпевшего ФИО1, в результате применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, Кучерносов А.А. причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, -Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, Кучерносов А.А., находясь на пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части по ..., напротив здания БУЗ УР «Республиканская детская больница МЗ УР», расположенного по адресу:. ..., увидел незнакомого ФИО5

В этот момент у Кучерносова А.А., возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, -Дата- гола в дневное время, но не позднее -Дата-, Кучерносов А.А., находясь на пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части ..., напротив здания БУЗ УР «Республиканская детская больница МЗ УР», расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения морального, физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подошел к ФИО5.

С целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Кучерносов А.А. кулаком нанес ФИО5 один удар в область ребер, причинив физическую боль и нравственные страдания и высказал незаконные требования о передаче денежных средств.

ФИО5. не дав ответа на эти незаконные требования Кучерносова А.А., стал уходить от последнего.

Действуя в продолжение своего умысла, Кучерносов А.А., -Дата- в дневное время, но не позднее -Дата-, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального, физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, догнал ФИО5 на пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части ... расположенного по адресу: ....

Действуя умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Кучерносов А.А. со спины нанес потерпевшему ФИО5. не менее одного удара в область головы и руками толкнул в спину, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на землю, испытав физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои действия, Кучерносов А.А. сел на лежащего на спине ФИО5 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками нанес потерпевшему не менее пяти ударов в голову и область лица, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили.

ФИО5. защищаясь, оказал сопротивление Кучерносову А.А. и в ходе борьбы лежа на земле, освободившись от Кучерносова А.А., поднялся и убежал от нападавшего.

В результате оказания сопротивления и борьбы на земле из внутреннего кармана одежды потерпевшего выпал на землю принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», отсутствие которого потерпевший не заметил.

В это время, Кучерносов А.А. продолжая свои действия направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5., поднял с земли выпавший у потерпевшего ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5003 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти объемом <данные изъяты> Гб, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, который забрал себе.

Завладев указанным имуществом потерпевшего, Кучерносов А.А. с места происшествия скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5003 рубля, а также физические и моральные страдания.

В суде подсудимый Кучерносов А.А. вину в покушении на открытое хищение денежных средств у потерпевшего ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия признал полностью и показал, что около -Дата- он шел по ... на встречу к своей девушке, с которой находился в ссоре. Проходя частные дома, решив попросить денег на проезд, он подошел к незнакомому парню – ФИО1, к которому обратился с этой просьбой. ФИО1 ему в этой просьбе отказал и возмущенный этим отказом, он в грубой форме высказал требование о передаче денег, потом нанес ему удар рукой и потребовал деньги. ФИО1 стал отмахиваться рукой, поэтому он нанес ему еще два удара рукой в лицо. ФИО1 после этого стал уходить от него. В это время возле них остановилась машина, из которой девушка спросила его, что случилось. На это он ответил, что не её дело, а в это время ФИО1 ушел от него. Догонять он его не стал.

Вину в открытом хищении имущества у потерпевшего ФИО5. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подсудимый Кучерносов А.А. в суде не признал и показал, что после того, как ФИО1 ушел от него, он проследовал дальше по ..., где на остановке общественного транспорта увидел незнакомого ФИО5 который шел ему навстречу. Обратившись к нему с просьбой дать денег на проезд, он попытался его остановить, протянул руку, но ФИО5. наткнувшись на неё, пошел дальше. Поскольку ФИО5 проигнорировал его просьбу и прошел мимо, он подбежал к нему и толкнул в спину, отчего тот упал, а он набросился ему на спину. ФИО5. перевернулся на земле, но он снова на него забрался сверху и нанес два удара в лицо. ФИО5. сопротивляясь, вскочил с земли и убежал от него. Он тоже поднялся и в это время увидел на снегу сотовый телефон, который поднял и взял себе, чтобы позвонить своей девушке. О том, что этот телефон принадлежит ФИО5 он узнал позже на следствии. Желая позвонить своей девушке, находясь на остановке общественного транспорта, из найденного телефона он достал сим-карту, поставил в него свою и сделал звонок, но телефон разрядился. Затем он увидел проезжавшую мимо полицейскую машину и услышал из нее окрик «Стоять полиция», но он не остановился. Затем он почувствовал толчок в спину, в результате чего найденный телефон у него выпал из рук на дорогу и сотрудник полиции подвел его к патрульной машине, возле которой находились двое потерпевших, которые узнали его. После этого около 15 часов сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Телефон потерпевшего он нашел, после того, как тот от него убежал. Перед этим он применил насилие к ФИО5., поскольку тот два раза проигнорировал его просьбу о помощи дать денег на проезд, и он был в подавленном состоянии.

Вина подсудимого Кучерносова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что около -Дата- он ехал на трамвае после учебы домой. С остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» он пошел к дому № по ... к нему подошел незнакомый Кучерносов А.А., который был одет в шапку ушанку, куртку, серые штаны и стал требовать деньги, на что он ему ответил, что денег нет. На это Кучерносов А.А. схватил его правой рукой за куртку со словами «Давай деньги или сейчас врежу». На эту угрозу он стал оглядываться, но никого рядом не было, мимо проезжали автомобили. В это время он повернулся и Кучерносов А.А. нанес ему удар кулаком в правую скулу, затем перехватив руки, нанес другой рукой удар в левый висок, отчего он испытал физическую боль. Желая освободиться от Кучерносова А.А., он стал бросаться в сторону проезжавших машин, которые остановились. Воспользовавшись этим, он вырвался от Кучерносова А.А. и стал убегать. Вдогонку Кучерносов А.А. кричал ему, что найдет его, но преследовать не стал. При себе у него были деньги около 300 рублей с мелочью, сотовый телефон, карта сбербанка и рюкзак с документами, с которым он убежал от нападавшего, поэтому у него из указанного имущества ничего похищено не было. Придя домой, он позвонил в полицию со своего сотового телефона и сообщил о нападении. Когда приехал наряд полиции, он все рассказал и с ними поехал на поиски нападавшего. Возле ... они встретили ранее незнакомого ФИО5., который подбежал к полицейской машине и сообщил, что на него напал парень на ... возле остановки .... У ФИО5 на лице на носу и переносице были покраснения. Сев к ним в патрульную машину, они все вместе поехали на ... в сторону .... Возле Ижмаша они увидели Кучерносова А.А., который шел вдоль дороги. Сотрудник полиции, выскочив из патрульной машины, побежал к Кучерносову А.А., который в это время выбросил сотовый телефон на дорогу. Полицейский, задержав Кучерносова А.А., подвел его к патрульной машине, возле которой он с другим потерпевшим его опознали. Затем они ездили на место первого происшествия и потом их доставили в отдел полиции для разбирательства. От ударов, которые нанес ему Кучерносов А.А. в голову, у него была царапина на щеке справа, синяк слева у виска и шишка. За медицинской помощью он не обращался.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что в -Дата- он вышел из автобуса у ... и пошел в сторону .... Возле детского диспансера к нему подошел ранее незнакомый Кучерносов А.А., который был одет в синюю куртку-пуховик, шапку ушанку и серые штаны. Поравнявшись с ним, Кучерносов А.А. ударил его кулаком в левое ребро и спросил: «Ты в наушниках? Есть деньги на проезд?» Он проигнорировал это и пошел дальше. Пройдя несколько метров, Кучерносов А.А. напал на него сзади, ударив по голове, сбил с ног, от чего он упал. Кучерносов А.А. нанес ему пять ударов кулаками по лицу, он пытался защищаться, сбросил его с себя, оказавшись сверху, вырвался и убежал. Сев в маршрутный автобус, он обнаружил пропажу своего сотового телефона, марки «<данные изъяты>», который до нападения Кученосова А.А. находился у него во внутреннем кармане куртки. Возможно, телефон у него выпал из куртки, когда он, защищаясь, боролся на земле с нападавшим, поскольку в это время Кучерносов А.А. карманы его одежды не осматривал. Поэтому он решил вернуться к месту происшествия. Возвращаясь, по дороге он увидел патрульную полицейскую машину и сообщил полицейским, что на него напал молодой человек и поехал вместе с ними на его поиски. Возле остановки ... они обнаружили Кучерносова А.А., который увидев полицию, выбросил его сотовый телефон на дорогу, отчего тот получил повреждения, треснул экран. Когда Кучерносова А.А. задержали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон, тот сообщил ему, что сим-карта и карта памяти с его телефона находятся у него, в кармане одежды.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 в томе 1 на л.д.50-52, 53.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 сотрудника полиции, -Дата- с офицерами полиции ФИО2 и ФИО3 она нес службу на дежурстве по охране общественного порядка. В ходе дежурства в -Дата- поступило сообщение из дежурной части УМВД России по г.Ижевску, что за помощью обратился гражданин ФИО1, который по приезду сотрудников полиции сообщил, что около 14 часов на перекрестке ... к нему подошел незнакомый молодой человек, который схватив его, стал требовать деньги. После отказа в передаче денег молодой человек нанес ФИО1 два удара кулаком в лицо. При этом ФИО1 дал описание молодого человека, во что был одет и черты лица и по их предложению поехал с ними для установления и задержания данного лица. Следуя на патрульном автомобиле по ... ... к ним за помощью обратился гражданин ФИО5., который сообщил, что его только что избили и забрали мобильный телефон. ФИО5 дал описание нападавшего, аналогичные описанию данным ФИО1 Все вместе они поехали по направлению остановки «Речка Карлутка», где он обратил внимание на молодого человека похожего по описанию на того, который пытался похитить имущество потерпевших, которые также узнали его. Было принято решение о задержании. Когда они побежали за этим молодым человеком, он крикнул ему «Стоять! Полиция!» и после этого молодой человек правой рукой выбросил на проезжую часть ... какой-то предмет и попытался скрыться. В отношении молодого человека была применена физическая сила и спецсредства наручники, для пресечения попытки скрыться и причинения вреда себе и окружающим, им оказался гражданин Кучерносов А.А. После его задержания ФИО1 и ФИО5 признали в этом молодом человеке того, который напал на них. После прибытия на место задержания следственной оперативной группы заявители и задержанный были доставлены в дежурную часть ОП №.

Данные показания свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Кучерносовым А.А., что подтверждается исследованным в суде протоколом очной ставки от -Дата- (т.1 л.д.169-175).

Вина Кучерносова А.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорту дежурного Дежурной части ОП № за № от -Дата- поступило сообщение гражданина ФИО1 о том, что неустановленный мужчина ударил по лицу, просил деньги и убежал, денег не дал. (т.1 л.д.23).

Из заявления ФИО1 от -Дата-, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по г.Ижевску за №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое -Дата-, находясь на дороге проезжей части между ... нанесло ему побои и требовало передачи денежных средств (т.1 л.д.24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, был осмотрен участок местности у .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.26-29).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у ФИО1 имеются телесные повреждения характера ссадины и кровоизлияния на правой щеке, которые образовались как минимум от одного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились и могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.( т.1 л.д.42).

Согласно рапорту дежурного Дежурной части ОП № за № от -Дата- в 14 часов 44 минуты поступило сообщение по радиостанции ЦУН о том, что у кардиологии по адресу: ... ФИО5. (т.1 л.д.56).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, был осмотрен участок местности на пешеходной дорожке и участок местности проезжей части ..., напротив здания по адресу: .... Гражданин ФИО5. пояснил, что на данном месте в отношении него был совершен грабеж. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от участка местности напротив здания по адресу: ..., а именно участок на расстоянии 2 метров от обочины проезжей части ..., где обнаружен и изъят мобильный марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.57-62).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- видно, что была осмотрена куртка потерпевшего ФИО5 из кармана которой пропал сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.66-70).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у ФИО5. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили. Локализация повреждений исключает возможность их образования от однократного падения ( т.1 л.д.77).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- следует, что был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei: №; №, серийный номер №, принадлежащий потерпевшему ФИО5 и который находился на проезжей части ..., откуда был изъят в ходе осмотра места происшествия -Дата-, а также сим-карта с федеральным номером №, принадлежащем ФИО5 и карта памяти <данные изъяты> (т.1 л.д.107-112).

Как следует из протокола личного досмотра Кучерносова А.А. от -Дата- у него было обнаружено и изъято сим-карта «<данные изъяты>», флеш карта на <данные изъяты> (т.1 л.д.105).

Как следует из договора № от -Дата-, кассового чека и талона на гарантийное обслуживание, ФИО5. в ООО «<данные изъяты>» купил в рассрочку на 4 месяца мобильный телефон марки <данные изъяты> imei: № стоимостью 15588 рублей (т.1 л.д.93-96).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от -Дата- рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 по состоянию на -Дата- составляет 5003 рубля.

При этом, потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что он полностью согласен с экспертной оценкой стоимости своего телефона, с учетом его износа.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Кучерносова А.А. вменяемым.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, из следующего анализа доказательств.

Органом предварительного следствия Кучерносов А.А. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества у ФИО1, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, «а также пытался причинить имущественный вред на общую сумму 10416 рублей 95 копеек.»

Согласно предъявленному обвинению, стоимость имущественного вреда на указанную сумму органом предварительного следствия установлена исходя из имущества, находящегося при потерпевшем ФИО1 а именно: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; 2) деньги в сумме 350 рублей; 3) банковская карта <данные изъяты>, которая материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 66 рублей 95 копеек; 4) рюкзак, с находящимся в нем учебным материалом, водительскими правами, паспортом гражданина РФ, документами на автомобиль марки «ВАЗ 2114», военным билетом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

При этом, согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от -Дата- стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 по состоянию на -Дата- составляет 5383 рубля.

При этом, как указано в обвинительном заключении:«Реализуя свой преступный умысел, -Дата-, Кучерносов А.А., находясь на проезжей части дороги у жилого ..., …подошел к ФИО1, после чего высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче ему денежных средств, находящихся при потерпевшем…. Кучерносов А.А. ….. с целью сломления воли ФИО1 к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, рукой схватив ФИО1 за одежду, выдвинул в адрес последнего незаконные требования о передаче ему денежных средств, …».

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Кучерносов А.А. дал признательные показания по обстоятельствам покушения на хищение денежных средств у потерпевшего ФИО1 с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом, подсудимый Кучерносов А.А. в суде показал, что попросил, а затем потребовал у потерпевшего ФИО1 деньги на проезд.

Потерпевший ФИО1 в суде также показал, что Кучерносов А.А. требовал у него только денежные средства и, после отказа их передать, угрожал, а затем стал наносить удары руками. Требований о передаче иного имущества, указанного в обвинении и находящегося при потерпевшем, Кучерносов А.А. не предъявлял.

При этом потерпевший указал в суде, что при нем находились наличные денежные средства на общую сумму 350 рублей.

Факт высказывания Кучерносовым А.А. угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и заключением судебной медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у потерпевшего ФИО1, которые не причинили вреда его здоровью.

В последующем, защищаясь от действий Кучерносова А.А., потерпевший ФИО1 криками о помощи привлек внимание водителей проезжавших мимо автомашин и в результате замешательства подсудимого, освободился от его захвата и спасся бегством от нападавшего. Поэтому Кучерносов А.А. не смог завладеть денежными средствами потерпевшего в размере 350 рублей по независящим от него обстоятельствам. При этом Кучерносов А.А. не стал преследовать потерпевшего ФИО1 с целью завладения его другим имуществом.

Поэтому, суд уменьшает объем обвинения и исключает указание на покушение Кучерносова А.А. на открытое хищение имущества ФИО1, а именно: 1) мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; 2) банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 66 рублей 95 копеек; 3) рюкзака, с находящимся в нем учебным материалом, водительскими правами, паспортом гражданина РФ, документами на автомобиль марки «ВАЗ 2114», военным билетом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, как вмененные необоснованно.

На основании изложенного суд считает установленным, что Кучерносов А.А. угрожая применением насилия и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совершил при указанных выше обстоятельствах, покушение на открытое хищение у ФИО1 денежных средств в размере 350 рублей находящихся при нем.

Однако, данное хищение денежных средств не было доведено Кучерносовым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший убежал от нападавшего, а поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органом предварительного следствия Кучерносов А.А. обвиняется в открытом хищение имущества у потерпевшего ФИО5 а именно - мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти объемом <данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В суде подсудимый Кучерносов А.А. вину в этом не признал и показал, что насилие он применил к ФИО5., нанеся побои, в ответ на игнорирование его просьбы оказать помощь, дать деньги на проезд. Поскольку ФИО5. проигнорировал его просьбу и прошел мимо, он подбежал к нему и толкнул в спину, отчего тот упал, а он набросился ему на спину. ФИО5 перевернулся на земле, но он снова на него забрался сверху и нанес два удара в лицо. ФИО5 сопротивляясь, вскочил с земли и убежал от него. Он тоже поднялся и увидел на снегу сотовый телефон, который нашел, поднял и взял себе, чтобы позвонить своей девушке. О том, что этот телефон принадлежит ФИО5 он узнал позже на следствии.

Однако, указанные доводы подсудимого, а также его защитника об отсутствии в действиях Кучерносова А.А. открытого хищения телефона, принадлежащего потерпевшему, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5. в суде показал, что он обнаружил пропажу своего сотового телефона после нападения на него подсудимого. При этом Кучерносов А.А. напал на него сзади, нанеся удары, сбил с ног и продолжил наносить удары, сидя на нем. В результате этих действий подсудимого, у потерпевшего, который пытался защищаться, лежа на земле, выпал из кармана его одежды сотовый телефон. Потерпевший ФИО5., в результате оказания сопротивления нападавшему, убежал от Кучерносова А.А. и обнаружил пропажу телефона уже в маршрутном автобусе. Возвращаясь за телефоном к месту нападения, по дороге потерпевший встретил патрульную машину полиции, в которой уже находился потерпевший ФИО1, которым он рассказал о нападении на него молодого человека и хищении имущества. В результате осуществления полицейскими поиска нападавшего, был обнаружен Кучерносов А.А., который при задержании полицейскими выбросил телефон ФИО5., оставив при себе сим-карту и карту памяти с этого телефона потерпевшего.

Данные обстоятельства полностью подтвердил в суде потерпевший ФИО1, который видел, как Кучерносов А.А. при задержании выбросил предмет на дорогу, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, исследованными в суде и протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен и изъят сотовый телефон потерпевшего.

При этом действия подсудимого, который при задержании сотрудниками полиции выбросил сотовый телефон ФИО5. на дорогу, суд расценивает, как попытку избавиться от похищенного имущества.

Довод подсудимого о том, что в результате задержания и толчка в руку от полицейского, сотовый телефон ФИО5 у него выпал из руки на дорогу, не соответствует действительности и опровергается показаниями очевидцев – потерпевшего ФИО1 и полицейского ФИО4

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО5. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, объективно свидетельствуют все действия Кучерносова А.А., которые происходили одномоментно.

Кроме того, потерпевшие ФИО5 ФИО1 и свидетель ФИО4, каждый в отдельности, свои показания подтвердили на очных ставках с подсудимым Кучерносовым А.А., что подтверждается исследованными в суде протоколами.

Также потерпевшие ФИО5. и ФИО1 свои показания полностью подтвердили в ходе проверки из показаний на месте, что также подтверждается исследованными в суде протоколами.

Как установлено в суде, ранее подсудимый и потерпевшие, а также сотрудник полиции знакомы не были, оснований у них для оговора подсудимого Кучерносова А.А. судом не установлено. Показания обоих потерпевших и свидетеля ФИО4 полностью согласуются как между собой, а также другими доказательствами по делу, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Поэтому, оценивая исследованные в суде доказательства, суд считает установленным, что Кучерносов А.А. требуя денежные средства, напал на ФИО5., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, сбил с ног нанеся множественные удары, после того как потерпевший убежал от него, открыто похитил выпавший у ФИО5. сотовый телефон, подняв с земли, завладел им и распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия стоимость сотового телефона принадлежащего потерпевшему ФИО5 была установлена с его слов в размере 7000 рублей.

Вместе с тем, согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от -Дата- стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5. по состоянию на -Дата- составляет 5003 рубля.

При этом в суде потерпевший ФИО5 и подсудимый Кучерносов А.А. согласились с заключением эксперта по стоимости данного сотового телефона.

Оценивая заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его научным и обоснованным, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию и работает в экспертном учреждении.

Поэтому суд уменьшает размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО5 исходя из установленной экспертом стоимости похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 по состоянию на -Дата- до размера в 5003 рубля.

На основан изложенного, суд считает установленным, что Кучерносов А.А. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО5 указанный мобильный телефон, причинив ущерб на сумму 5003 рубля и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Кучерносову А.А. по каждому из преступлений, суд учитывает, в частности полное признание вины в покушении на грабеж имущества у потерпевшего ФИО1, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, о чем объективно свидетельствуют его добровольное и полное возмещение причиненного вреда обоим потерпевшим, что подтверждается расписками потерпевших, которое суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому из преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый занимался общественно полезным трудом, по месту жительства в целом характеризовался положительно.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Назначая наказание за покушение на грабеж, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого заболевания, которое также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности по каждому из преступлений, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку подсудимый ранее был судим за аналогичное тяжкое преступление, но выводов для себя не сделал, и предыдущее наказание не оказало надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Кучерносов А.А. рос и воспитывался в полной семье до <данные изъяты>, младшим ребенком, после развода родителей, стал проживать с отцом и старшей сестрой, мать проживала отдельно.

Подсудимый Кучерносов А.А. в браке не состоит, проживает совместно с отцом и старшей сестрой, ее мужем и ребенком, в своей благоустроенной квартире, ведет с ними совместное хозяйство, оказывает материальную помощь и поддержку.

Мать подсудимого проживает отдельно в своей квартире, имеет работу, кредитные обязательства, отец подсудимого находится на пенсии. Близкие родственники подсудимого ограничений по здоровью, инвалидности не имеют, трудоспособны.

Подсудимый, имеет постоянное место жительства и работу, где в целом характеризуется положительно, материальное положение своей семьи считает нормальным.

Суд учитывает обстоятельства совершения обоих преступлений подсудимым и наступившие последствия, похищенное у потерпевшего ФИО5 имущество было обнаружено, изъято и возвращено, при этом подсудимый Кучерносов А.А. полностью возместил причиненный ущерб обоим потерпевшим, принес им в суде свои извинения, которые потерпевшие приняли и на строгом наказании не настаивали.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Кучерносов А.А. после отбытия наказания за аналогичное тяжкое преступление и освобождения из колонии в -Дата-, принял меры по социальной реабилитации в обществе, вернулся в семью, прошел обучение по специальности, официально трудоустроился, стал заниматься общественно полезным трудом.

Однако, Кучерносов А.А., находясь под административным надзором по решению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от -Дата-, должного требования к своему поведению не предъявил и вновь совершил аналогичные тяжкие преступления.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущее наказание, связанное с реальным лишением свободы не оказало на Кучерносова А.А. в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Кучерносова А.А. только в условиях изоляции от общества.

Учитывая семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Кучерносова А.А., наличия места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осужден при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что Кучерносов А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучерносова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кучерносову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кучерносову А.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Кучерносову А.А. исчислять с -Дата-.

Осужденному Кучерносову А.А. в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от -Дата- № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кучерносова А.А. с -Дата- по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жданову А.О. за защиту интересов Кучерносова А.А. в суде на сумму 7038 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения экспертному учреждению АНО «Департамент Судебных Экспертиз» за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртка, принадлежащая потерпевшему ФИО5., находящаяся на ответственном хранении у ФИО5., считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei: №; №, серийный номер №; сим-карта с федеральным номером №, принадлежащем ФИО5.; карта памяти <данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

     (подпись)