Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 01.11.2013

          Дело № 1-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года         г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Павловой Л.П.

Подсудимых Прошутина И.В., Прошутина В.В., Мещерякова Д.А.

Защитника Журавлевой Г.М., предоставившей удостоверение № 68, ордер № 198 от 14.11.2013 г.

Защитника Костяева Е.В., предоставившего удостоверение № 232, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прошутина Игоря Владимировича, 07 ноября.1985года рождения, уроженца <адрес>, КАССР, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ     условно-досрочно на 1 год 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 годам 2 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, в соответствии с постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 3 лет 29 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Питкярантского городского суда РК не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 год 4 мес. 4 дня,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержится,

Прошутина Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КАССР, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 4 года 3 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 6 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 мес. 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 4 года 3 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 01 год 10 месяцев 19 дней.

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 09.10.2013, под стражей по данному делу содержится с 10.10.2013,

Мещерякова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ПТО «Питкяранта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,     судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 21 день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  У С Т А Н О В И Л:

          Прошутин И.В., Прошутин В.В., Мещеряков Д.А. совершили кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. 30 мин., Прошутин И.В., Прошутин В.В., Мещеряков Д.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> д.<адрес> РК, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, согласно распределенным ролям, Прошутин И.В. Прошутин В.В., Мещеряков Д.А. поймали овцу, принадлежащую ФИО9 С похищенной овцой массой парной туши 20,575 кг. по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после того как между Прошутиным И.В., Прошутиным В.В., Мещеряковым Д.А. была достигнута договоренность на совместное совершение кражи с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору из <адрес> д.<адрес> РК. Прошутин И.В., Прошутин В.В., Мещеряков Д.А., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, согласно распределенным ролям, Прошутин В.В. для обеспечения тайности хищения обошел данный дом, имея намерение в случае опасности предупредить об этом Прошутина И.В. и Мещерякова Д.А. и оказать им помощь в переносе похищенного, Мещеряков Д.А. после оказания помощи Прошутину И.В. по проникновению в указанный дом через окно путем отжатия оконной рамы, встал рядом, для оказания помощи и предупреждения, в случае возникновения опасности. Прошутин И.В., в свою очередь, через отжатую совместно с Мещеряковым Д.А. оконную раму, незаконно проник внутрь <адрес> д.<адрес> РК, откуда они похитили принадлежащее ФИО13 имущество: <данные изъяты>, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Прошутин И.В., Прошутин В.В., Мещеряков Д.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Прошутин И.В., Прошутин В.В., Мещеряков Д.А. признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитниками Костяевым Е.В., Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО13 не явилась, о слушании дела извещена, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Прошутина И.В., Прошутина В.В., Мещерякова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Прошутин И.В., Прошутин В.В. совершили преступление в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, Мещеряков Д.А. совершил преступление в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает в отношении всех подсудимых полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в отношении Прошутина И.В. и Мещерякова Д.А., кроме того, - явки с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимым наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что они нигде не работают. При этом, суд считает, что исправление подсудимого Мещерякова Д.А. возможно без реального отбывания назначаемого наказания и назначает ему условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения условного наказания Прошутину И.В., Прошутину В.В. по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Прошутин В.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, Прошутин И.В.- в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, которое ДД.ММ.ГГГГ было в связи с нарушениями заменено ему на лишение свободы, данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети максимального наказания, и не учитывает положения ч. 3 ст.68 УК РФ, т.к. все подсудимые ранее были судимы за аналогичные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделали. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимых, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Прошутину И.В. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 год 4 мес. 4 дня, а настоящее преступление совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, с учетом, назначения наказания по совокупности приговоров, подсудимому Прошутину И.В. следует засчитать в срок время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку Прошутин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение условного - досрочного освобождения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г., на путь исправления не встал, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно- досрочное освобождение по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При этом, подсудимому Прошутину В.В. следует засчитать в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Прошутину В.В. и Прошутину И.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы следует изменить Прошутину И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Остальным подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - часть передана по принадлежности, рюкзак полежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прошутина Игоря Владимировича, Прошутина Валентина Владимировича, Мещерякова Дмитрия Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Прошутину Игорю Владимировичу в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Прошутину Валентину Владимировичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Мещерякову Дмитрию Александровичу в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Мещерякову Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Мещерякова Д.А. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Прошутину Игорю Владимировичу на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Прошутину Валентину Владимировичу в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить подсудимому Прошутину И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения подсудимому Прошутину В.В. не изменять, оставить содержание под стражей.

Меру пресечения подсудимому Мещерякову Д.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Прошутину И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Прошутину И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Прошутину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ     года. Зачесть Прошутину В.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: рюкзак - уничтожить

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                      О.Е. Куприянова