Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2017 ~ М-1147/2017 от 27.04.2017

             №2-1833-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

31 июля 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к Даниловой ОА о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Даниловой О.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от -Дата-., заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредиту в размере 250 325,72 руб.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

В судебном заседании установлено, 12.07.2017г. Индустриальным районным судом ... рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Даниловой     ОА о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, которым иск удовлетворен.

Суд решил: «Расторгнуть кредитный договор № от -Дата- заключенный между Даниловой ( Трухиной) ОА и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Даниловой ОА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от -Дата-. по состоянию на 27.01.2017г. в размере 250 325, 72 руб., в том числе: основной долг – 197971,86 руб.; проценты за пользование кредитом- 51 517,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 407,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 429,21 руб.

Взыскать с Даниловой ОА в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 703, 26 руб.»

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО « Сбербанк России» к Даниловой ОА о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ПАО « Сбербанк России» в размере 5 703,26 руб., согласно платежного поручения № от -Дата-

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                   Кочетков Д.В.