Определение по делу № 2-1395/2012 ~ М-1096/2012 от 23.04.2012

Дело № 2 - 1395        16 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашении и

прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Сторожевой ЕВ

с участием прокурора Щербаковой ТП

истца Моськиной И.И.

ответчика Таначева С.А.

третьего лица Таначева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Моськиной И.И. к Таначеву С.А. о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

        Истец Моськина ИИ обратился в суд с иском к Таначеву СА о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> около ... часов на проезжей части напротив дома <адрес> ответчик Таначев С.А., управляя автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО 1 которая приходится истцу матерью. В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО 1 получила смертельные травмы и погибла на месте ДТП. Поскольку действиями ответчика истцу были причинены глубокие моральные страдания в связи со смертью матери, просит возместить ей моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Моськина ИИ заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Таначев СА в срок до <дата> выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., истец отказываются от иска к Таначеву СА в оставшейся части - о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Ответчик Таначев СА просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Третье лицо Таначев АН не возражает против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Выслушав указанных лиц, прокурора, полагавшего, что данное мировое соглашение может быть утверждено на указанных условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т. к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение между Моськиной И.И. и Таначевым С.А. на следующих условиях:

1) ответчик Таначев С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в срок до <дата> выплачивает истцу Моськиной И.И. компенсацию морального вреда в сумме ... (... руб.,

2) истец Моськина И.И. отказываются от иска к Таначеву С.А. в оставшейся части - о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Прекратить производство по делу по иску Моськиной И.И. к Таначеву С.А. о компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -      Холодкова ТВ