Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2013 ~ М-1375/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года                                 город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1714/2013 по иску Горбуновой С.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбунова И.Д. к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.П., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Горбунова И.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Горбунов Д.Ю., <данные изъяты>., который приходится истцам мужем, отцом соответственно. Считают, что утрата родного человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Горбунова Д.Ю. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. С учетом характера причиненных родственникам погибшего физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, просят суд взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере по 250 000 рублей, взыскать в пользу Горубновой С.П. единовременно ущерб по случаю потери кормильца Горбунова Д.Ю. за период с 14.04.2010 года по 15.04.2013 года в размере 111 655,45 рублей, взыскать в пользу Горбуновой С.П. на содержание сына Горбунова И.Д. ущерб по случаю потери кормильца с 16.04.2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет в размере 3 292,90 рублей ежемесячно с учетом индексации, и расходы понесенные по оформлению нотариальной доверенности в пользу Горубновой С.П. в размере 680 рублей.

Также в результате смертельного травмирования Горбунова Д.Ю. его Горубновой С.П. причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на организацию похорон мужа, в размере 19 150 рублей. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании изложенного, Горубнова С.П. просит суд взыскать с ОАО «РЖД» расходы на погребение 19 500 рублей.

В дальнейшем представитель истца представил уточненное исковое заявление, согласно которым заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере по 250 000 рублей, взыскать в пользу Горубновой С.П. единовременно ущерб по случаю потери кормильца Горбунова Д.Ю. за период с 25.04.2010 года по 26.04.2013 года в размере 154 223,54 рублей, взыскать в пользу Горбуновой С.П. на содержание сына Горбунова И.Д. ущерб по случаю потери кормильца с 27.04.2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет в размере 3 507,40 рублей ежемесячно с учетом индексации, и расходы, понесенные на погребение в размере 19 150 рублей, а также по оформлению нотариальной доверенности в пользу Горубновой С.П. в размере 680 рублей.

В судебное заседание представитель истцов – Тимофеев М.Н., не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - Павлова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв по заявленным требованиям, согласно которого исковые требования не признала в полном объеме, указала, что поскольку истцами не доказан факт физических и нравственных страданий, перенесенных в связи со смертью Горбунова Д.Ю. Кроме указанного, считает, что не доказан факт смерти Горбунова Д.Ю. в результате наезда железнодорожного транспорта, нет сведений о транспортном средстве, который совершил наезд на погибшего, отсутствуют сведения о собственнике транспортного средства. По заявленным требованиям о взыскании единовременного ущерба по потере кормильца возражала, поскольку срок исковой давности установлен в три гора, поэтому истец вправе предъявить требования только за последние три года с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года.

В судебное заседание, представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО», а также Куйбышевский транспортный прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> пассажирским поездом № был смертельно травмирован Горбунов Д.Ю., <данные изъяты>.

Факт смерти Горбунова Д.Ю. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным 08.05.2007 года Отделом ЗАГС по г. Салавату МинЮста Республики Башкортостан /л.д. 15/.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Горбунова Д.Ю. последовала от прижизненных повреждений, которые могли быть причинены частями и колесами движущегося рельсового транспорта, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от рельсовой травмы с множественными повреждениями тела. При химическом исследовании крови от трупа обнаружен алкоголь в количестве 0,7 промилли /л.д. 85-92/.

Согласно представленным данным и.о. прокурора Стурлитамакской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ материал по факту смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Д.Ю. уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, о чем представлен акт об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-41, 58-67/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть Горбунова Д.Ю. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что умерший Горбунов Д.Ю., является мужем Горубновой С.П. и отцом Горбунова И.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака I№, а также свидетельству о рождении серии № /л.д. 16, 17 /.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Горбунова Д.Ю., в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Горбунова Д.Ю. – мужа истца вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что действия Горбунова Д.Ю. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер компенсации 250 000 рублей в пользу истца является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 90 000 рублей в пользу супруги погибшего Горбуновой С.П.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Горбунова И.Д. о компенсации морального вреда в результате смертельного травмирования его отца Горбунова Д.Ю., поскольку на момент гибели последнего истец Горбунов И.Д. находился в возрасте 1 года 2 месяцев, и поэтому был неспособен испытывать физические и нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетнего Горбунова И.Д. на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Определяя размер задолженности по ежемесячному пособию, подлежащему взысканию с ответчика за период с 25.04.2010 года по 26.04.2013 года, суд принимает во внимание следующие нормы права.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая, что на момент смерти иных детей, кроме Горбунова И.Д. погибший Горбунов Д.Ю. не имел, следовательно, несовершеннолетний получал (имел право получать) ? долю его дохода.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Горбунов Д.Ю. не работал. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлениями Правительства РФ установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации в том числе для трудоспособного населения в 2010 -2013 годах.

Следовательно, размер возмещения в связи с потерей кормильца в пользу Горбунова И.Д. подлежит определению исходя из данных установленных сумм в указанных постановлениях, из расчёта, что ему, как и при жизни Горбунова Д.Ю., приходилась бы половина данной суммы.

Представленный истцом расчет составлен с учетом размера установленного Постановлением Правительства за указанный период, в связи с чем, суд находит его правильным и обоснованным. Таким образом, размер задолженности возмещения по потере кормильца за период с 25.04.2010 года по 26.04.2013 года, то есть за 3 года составляет 154 223,54 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» в пользу Горбунова И.Д. подлежит взысканию пособие по случаю потери кормильца единовременно за период с 25.04.2010 года по 26.04.2013 года в размере 154 223,54 рубля, и с учетом индексации ежемесячно в размере 3 507 рублей 40 копеек, начиная с 27.04.2013г. до совершеннолетия Горбунова И.Д., а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно требованиям, ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не может учитываться при возмещении расходов на погребение.

С учетом изложенного суд находит требования Горбуновой С.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу последней 19 150 рублей, поскольку именно указанная сумма расходов данного истца на погребение погибшего супруга, подтверждена ей документально, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 484,47 рублей, из которых 200 за удовлетворение требований истца неимущественного характера и 4284,47 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

Расходы истца на оплату нотариального удостоверения доверенности от 19.03.2013 года суд считает не подлежащими возмещению, поскольку из содержания текста данной доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в судебных процессах во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение двух лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой С.П. к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Горбуновой С.П. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Горбуновой С.П. 19 150 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетнего Горубнова И.Д. пособие по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 223 рубля 54 копейки, и с учетом индексации ежемесячно в размере 3 507 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Горбунова И.Д., а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.

В остальной части в иске отказать.

В удовлетворении исковых требований Горбунова И.Д. в лице законного представителя Горбуновой С.П. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 484 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2013 года.

Судья: В.В. Нягу