Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2018 ~ М-775/2018 от 08.05.2018

Гражданское дело № 2-854\2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 г          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Назаренко Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Ушаковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ушаковой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ушаковой Е.В. был заключен договор кредитования --, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил на себя обязательства по Договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на -- задолженность по Договору составляет 492345,66 рублей, из которых:

-187953,21 рублей задолженность по основному долгу

-218642,45 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

-85750 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с -- по --. На основании изложенного взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору -- от -- в размере 492345,66 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8123,46 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик Ушакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между ПАО КБ «Восточный» и Ушаковой Е.В. был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 36,5 % в год.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, выписка по счету на имя Ушаковой Е. В. который подтверждает, что ответчик более двух раз нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита.

Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований ПАО КГ «Восточный» о взыскании с Ушаковой Е.В. в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

    Задолженность по кредитному договору составляет 187953,21 рублей основного долга и 218642,45 рублей проценты.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту, поэтому принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Ушаковой Е.В., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того в силу ст. 333 ГК РФ основанием для применения указанной нормы закона может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не доказана.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере: 85750 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8123 рублей 46 копеек подтвержденные платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ушаковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Екатерины Викторовны, -- года рождения, уроженки --, в пользу ПАО КБ «Восточный» 492345 (четыреста девяносто две тысячи триста сорок пять) рублей 66 копеек составляющих задолженность по кредитному договору -- от --, а также 8123 (восемь тысяч сто двадцать три) рубля 46 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка