Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2013 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

судьи: Шкурова С.И.,

при секретаре: Некрасовой А.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти Головиной А.В.,

защитника – адвоката КА «Тольяттинской Центр Правовой Защиты» г.Тольятти Познякова В.В., представившего удостоверение № 955 и ордер № 001529 от 01.07.2013 года,

подсудимого: Архипова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Архипова Е.А....

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25.03.2013 года, примерно в 15.00 часов, находясь в дачном массиве ...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, ..., приобрел вещество, которое согласно справки эксперта ... от 25.03.2013 года и заключения эксперта ... от 22.04.2013 года является наркотическим средством - марихуана, массой 102,31 грамма (в высушенном состоянии), что относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство поместил в пакет и незаконно хранил при себе. На общественном транспорте доехал до железнодорожного вокзала ст. Жигулевское Море и через железнодорожные пути пошел на остановку общественного транспорта.

Проходя железнодорожные пути с платформы № 1 на платформу № 2, примерно в 15.35 часов, Архипов Е.А., был задержан сотрудниками полиции ЛОП Тольятти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ и доставлен в ЛОП на ст. Жигулевское море по адресу: г.Тольятти, ул. Железнодорожная, 24а, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Архипов Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами добытыми в процессе проведения расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия Архипова Е.А. следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления от которого не наступило вредных последствий, личность подсудимого: вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает, что совокупность данных обстоятельств является исключительной и позволяет назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, и его исправление и перевоспитание возможно, без изоляции от общества, с применением условного наказания, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, более мягкое чем предусмотрено за данное преступление, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Обязать Архипова Е.А.: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им дни; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г.Тольятти в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: С.И. Шкуров.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья: С.И. Шкуров.