Решение по делу № 2-261/2021 (2-2298/2020;) ~ М-2278/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-261/2021 (2-2298/2020)

УИД: 75RS0025-01-2020-003575-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 января 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е. В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Смирновой Т. К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности Колесникова А.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО «ОТП Банк» на основании заявления Смирновой Т.К. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 2416122742 и представило заемщику Смирновой Т.К. кредитную карту.

19.10.2018 года мировым судьей судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был впоследствии отменен.

Согласно кредитному договору №2416122742 от 20.12.2010 года банк выдал кредит Смирновой Т.К. в сумме 150000 рублей, под 17/26,6; 36/48,4% сроком на 1 года, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете; погашать задолженность по кредиту; уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил Смирнова Т.К. принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором (в т.ч. Порядком погашения кредитов и уплаты процентов и иной задолженности. Согласно п. 8.1.10.2 Правил Смирнова Т.К. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. 8.1.11 Правил Смирнова Т.К. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности последний раз 17.06.2019 года в размере 3335 рублей 89 копеек.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018 года №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Смирновой Т.К. по кредитному договору №2416122742 от 20.12.2010 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 года к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 года.

Задолженность по договору №2416122742 от 20.12.2010 года на 25.06.2020 года составляет 322965 рублей 35 копеек, из них: 149003 рубля 84 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 172852 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам; 1109 рублей 50 копеек - сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам.

Банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №2416122742 от 20.12.2010 года в пользу ООО «СпецСнаб71» в размере 322965 рублей 35 копеек, из них: 149003 рубля 84 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 172852 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам; 1109 рублей 50 копеек - сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам.

Представитель истца Колесникова А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчику Смирновой Т.К. судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последний за судебной корреспонденцией в отделение почтовой связи не явился.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Смирнова Т.К. надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 20.12.2010 года между АО «ОТП Банк» и Смирновой Т.К. заключен кредитный договор №2416122742 по продукту «Потребительский кредит» на сроком на 1 год (12 месяцев), с правом неоднократного продления его на очередной год, с лимитом 150000 рублей, под 17/26,6; 36/48,4 % годовых, с минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. 25.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Смирновой Т.К. по указанному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно акцептировал заявление Смирновой Т.К., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Смирновой Т.К. данной карты была активирована 20.12.2010 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 25.06.2020 года составляет 322965 рублей 35 копеек, из них: 149003 рубля 84 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 172852 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам; 1109 рублей 50 копеек - сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6429 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7064 от 01.12.2020 года. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6429 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т. К. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № 2416122742 от 20.12.2010 года в размере 322965 рублей 35 копеек, из них: 149003 рубля 84 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 172852 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам; 1109 рублей 50 копеек - сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края подпись Андреева Е.В.